Справа  3-1474/09                                                                                                                                                                                      

                                                      У К Р А Ї Н А                            

                   П О С Т А Н О В А  

          09 жовтня 2009 р. суддя  Первомайського міського суду Луганської області  Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

        за ч.1 ст.163-4 КУпАП,                                                     В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що по результатам виїзної планової перевірки СГД-ФО ОСОБА_1  встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету СГД-ФО ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_2  р. о 12 годині 00 хвилин податку з доходів фізичних осіб – СГД за 2009 рік, акт перевірки від 10 вересня 2009 р. № 432-17-2483732194,  чим було порушено п. 8.1 ст. 8 та абз. „б” п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 р. № 889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб”.

Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Гайворонський до суду не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Згідно акту від 10 вересня 2009 р. № 432-17-2483732194 за результатами виїзної планової перевірки СГД – ФО ОСОБА_1  виявлено, що ОСОБА_1  виявлено порушення, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2  р. о 12 годині 00 хвилин податку з доходів фізичних осіб – СГД за 2009 рік р.

  ОСОБА_1  в наданих поясненнях з фактом вчинення порушення погодився.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст.34, 35 КУпАП враховуючі обставини, пом’якшуючі та обтяжуючі відповідальність за адміністративне правопорушення, покарання може бути обране у вигляді попередження, оскільки притягується до адміністративної відповідальності уперше.

Керуючись вимогами ч.1 ст.163-4  КУпАП,  

                            П о с т а н о в и в  :

          ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-4 КУпАП  призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

    Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.

    Суддя