Справа  3-1460/09                                                                                        

                                                                                                                                                                                      У К Р А Ї Н А                            

                       П О С Т А Н О В А    

          15  жовтня 2009 р. суддя  Первомайського міського суду Луганської області  Мазка Н.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

        за ч.1 ст.155-1 КУпАП,    

                                                           В с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний протокол, в якому вказано, що по результатам виїзної планової перевірки  в їдальні, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3  встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4  о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , касиром їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , порушено встановлений Законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: розрахункова операція проведена без застосування реєстратора розрахункових операцій (РРО), розрахунковий документ встановленої форми не надано; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечено використання режиму попереднього програмування обліку кількості товарів; акт перевірки №  365/12/05758925 від 13 серпня 2009 р., чим було порушено    Р. ІІ ст. 3 п.п. 1, 2, 11, 13 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг „ № 265/95-ВР від 06 липня 1995 р. в редакції Закону України № 1776-ІІІ від 01 червня 2000 р. з змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1  кваліфіковані за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

          Із адміністративного протоколу вбачається, що  протокол складено 24 вересня 2009 р., правопорушення мало місце ІНФОРМАЦІЯ_4

    У зв'язку з тим, що закінчився строк  накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38  КУпАП, адміністративна справа підлягає закриттю.

           Керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

                                              П о с т а н о в и в  :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст.155-1  КУпАП закрити у зв'язку  з закінченням строку  притягнення до адміністративної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена, опротестована в строк 10 діб в Луганській апеляційний суд через Первомайський міський суд.

    Суддя