Справа № 2-6644/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10. 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Андрощук В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
29.04.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Відділу ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 082856 від 06.04.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ, було винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності, що є безпідставним, оскільки вона не знаходилась за кермом транспортного засобу. Посилаючись на те, що в її діях відсутній склад правопорушення, складення адміністративного протоколу порушило її права, вона була змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивачка та її представник не з’явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник Відділу ДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. На підставі ст.. 128 КАС України справа розглядалась у відсутності представника відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
06.04.2009 року відносно ОСОБА_1 винесено Постанову ВЕ №082856 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпроАП, з тих підстав, що вона 06.04.2009 року о 10.53 год., керуючи транспортним засобом «Шкода Октавия» державний номер НОМЕР_1 , по пр..Героїв Сталінграду у м.Миколаєві, рухалась у крайній лівій смузі при вільній правій, на дорозі яка має дві смуги руху в одному напрямку.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, оскаржувана постанова винесена на підставі фотознімків зроблених приладом «Визир», які не були надіслани позивачки.
Згідно письмових пояснень позивачки ОСОБА_1 вона є власницею транспортного засобу «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 , однак 06.04.2009року зазначеним транспортним засобом не керувала, оскільки не має посвідчення водія. Автомобілем «Шкода Октавія» державний номер НОМЕР_1 , на підставі довіреності могли керувати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 082856 від 06.04.2009 року про притягнення її до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст..122 ч.2 КУпроАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову ВЕ № 082856 від 06.04.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. – скасувати.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя: В.В.Андрощук