Дело № 3-1456\09   г.                                                                                                                                                                              

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                    

      08 октября   2009  г. судья Первомайского городского суда Луганской области

Мазка Н.Б., рассмотрев  административный материал о  привлечении к административной ответственности    

                            ОСОБА_1                                                    

                                        ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего   ІНФОРМАЦІЯ_3   в

                                        ІНФОРМАЦІЯ_4                                

                                       проживающего: АДРЕСА_1                                                            

по  ч. 1 ст. 139 КоАП Украины      

                            У с т а н о в и л:

    В Первомайский городской суд поступил административный протокол, в котором указано о том, что ІНФОРМАЦІЯ_1  в 08 часов 10 минут в АДРЕСА_2   ОСОБА_1  управлял трактором Т - 130 государственный номер НОМЕР_1 , двигался по  асфальтному покрытию, чем повредил проезжую часть автодороги, что влияет на безопасность дорожного движения, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.139  КоАП Украины.

    Действия ОСОБА_1   квалифицированы по ч. 1 ст. 139 КоАП Украины.

    ОСОБА_1   в суде пояснил, что, работая в ІНФОРМАЦІЯ_4   ІНФОРМАЦІЯ_1  выполняя наряд на разработку породного отвала, двигался на тракторе Т - 130 государственный номер НОМЕР_1  по технологической дороге, другой дороги нет. Двигался по асфальту прямо, не разворачивался, гусеницами трактора асфальт  не срывал, от гусениц трактора на асфальте остался след незначительной глубины, который по истечении времени  исчезнет. Вину не признал, считает, что не повредил  асфальтовому покрытию.

Согласно требованиям ст.247 КУпАП  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращения в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В протоколе отсутствует указание на то, в чем выразилось повреждение проезжей части автодороги, в  какой сумме причинен ущерб,  кому причинен ущерб повреждением проезжей части автодороги, каким образом повреждение проезжей части автодороги влияет на безопасность дорожного движения; отсутствуют пояснения свидетелей, указанных в протоколе.

 При таких обстоятельства к собранным по делу доказательствам следует отнестись критически, поскольку в материалах дела нет объективных данных, подтверждающих  совершение ОСОБА_1   административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.139  КоАП Украины.

    Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

    Руководствуясь требованиями ст.ст.247, 284 КУпАП,

                                         П о с т а н о в и л :

          Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.139 КоАП Украины в отношении ОСОБА_1                                                     в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в срок десять суток в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

    Судья