Спр. № 2 - 1552 2009 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2009 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Гумен В.М.
при секретарі Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,
В С Т А Н О В И В :
Позивач в своїй позовній заяві вказує,що 7 вересня 2007 року між ТОВ " Терпродукт " і ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/07 за яким ОСОБА_1 надав товариству кредит в сумі 62960 грн. терміном повернення 7 вересня 20011 року включно.
Поручителем по даному договору відповідно до договору поруки від 7 вересня 2007 року виступив відповідач ОСОБА_2
Позивач посилаючись на те,що відповідач не виконує договірні зобов"язання і не сплачує в установлені графіком терміни кредит та відсотки за користування кредитом,просить суд стягнути з відповідача в користь ВАТ Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 39271 грн. 58 та покласти судові витрати на відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,відповідач в судове засідання не з"явився,хоча про час слухання справи в суді був повідомлений судовою повісткою своєчасно,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не повідомив і її неявка до суду не перешкоджає розгляду справи по суті в заочному порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача ,дослідивши інші матеріали справи , суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
7 вересня 2007 року між відповідачом ТОВ " Терпродукт ". і ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15/07 ( а.с.10-15 ) за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 62960 грн. терміном повернення 7 вересня 2011 року включно.
7 вересня 2007 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки ( а.с.17-19 )згідно якого відповідач брав зобов"язання перед Банком по кредитному договору № 15/07 від 7 вересня 2007 року.
Із даних довідок- розрахунку заборгованості за кредитним договором № 15/07 від 7 вересня 2007 року ТОВ " Терпродукт " ( а.с.20-23) вбачається,що загальна сума заборгованості по кредиту становить 39271 грн. 58 коп..
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ТОВ " Терпродукт " отримало у позивача кредит в сумі 62290 грн.,однако не виконує зобов"язань по поверненню кредиту згідно графіка погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом, в зв"язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку з поручителя ,яким є відповідач і саме з якого і просить суд стягнути заборгованість позивач на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Задовільняючи таким чином позовні вимоги , суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 392 грн.71 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду і 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до положень ст. ст.81,88 ЦПК України.
На підставі наведеного,ст.ст.553,554,525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048, 1049,1054 ЦК України,керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215,224-228 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 39271 грн. 58 коп .,392 грн. 71 коп. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та 120 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи а всього, провівши підрахунки, ,стягнути 39784 грн. 29 коп..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення .
Копію заочного рішення направити рекомендованим листом відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п"яти днів з дня його проголошення.
Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2,що заочне рішення може бути переглянуто судом,який його ухвалив за його письмовою заявою,яку необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії. .
Головуючий суддя Гумен В.М.