Справа № 395/1475/14-к

Провадження № 1-кп/395/137/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про продовження застосування заходів забезпечення

кримінального провадження)

29 жовтня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В., обвинуваченої ОСОБА_1, секретаря судового засідання РУДЕНКО І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В. про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120220000365 від 04.08.2014 р., стосовно

ОСОБА_1, 1988 року червня місяця 11 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, неодружений, раніше судимий Новомиргородським районним судом 04.06.2014 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, до якого за постановою т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду від 01.09.2014 р. був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту до 30.10.2014 р., інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

ОСОБА_2, 1978 року лютого місяця 17 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не працює, неодружений, раніше не судимий, до якого запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались,

ОСОБА_3, 1969 року лютого місяця 23 дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_7, але фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянка України, не працює, одружена, раніше не судима, до якої запобіжний захід та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 17 жовтня 2014 р. було ухвалене рішення про проведення підготовчого судового засідання,

обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі – КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В. обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за потрібне відкласти підготовче засідання у зв’язку з неявкою вище згаданих осіб.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (ч. 3 ст. 315 КПК України).

Згідно постанови т. в. о. слідчого судді Новомиргородського районного суду ЗАБУРАННОГО Р.А. від 01.09.2014 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 30.10.2014 р.

29.10.2014 р. до районного суду звернувся прокурор прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор ПОСТЕРНАК І.В. клопотання підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені у зазначеному клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_1 власну винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і не заперечував проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження та строк його дії, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим в інкримінованому злочині, його вік та стан здоров'я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, особу обвинуваченого, що обвинувачується у вчиненні злочину, який є умисним, тяжким та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, у зв’язку з чим є достатньо підстав вважати, що застосування до обвинуваченого більш м'якого, окрім обраного, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але строк такого продовження не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки в наявності є достатні підстави для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 193-194, 196-197, 199, 205, 314-316, 333, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120220000365 від 04.08.2014 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 листопада 2014 року 10 годину 00 хвилин, яке провести у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В., потерпілу ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Клопотання прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ПОСТЕРНАКА І.В. про продовження строку застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів задовольнити.

Міру запобіжного заходу – домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 – залишити без змін.

Строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 28 грудня 2014 р. 10 години 30 хвилин.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.

Надіслати копію ухвали іншим учасникам судового провадження не пізніше ніж за п’ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

          суддя - підпис -                                                  ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

          суддя                                                                                          С.ЩЕНЮЧЕНКО