ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ  

22 жовтня 2009 року Справа № 2а-5898/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:   ОСОБА_1

до:   міського голови м. Мелітополя Сичова Дмитра Вікторовича

про:   визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:  

 21.10.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до міського голови м. Мелітополя Сичова Д.В. (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати відповідача виконати вимоги Закону України «Про всеукраїнський та місцеві референдуми» шляхом направлення документів зборів щодо ініціативної групи всеукраїнського референдуму до ЦВК України.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Ст. 174 КАС України визначає особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організації, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори та референдум.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що позовна заява подається до місцевого адміністративного суду відповідно до статей 18, 19 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України  окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні  адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачем у даній справі є посадова особа органу місцевого самоврядування – міський голова м. Мелітополя.  

Таким чином даний спір віднесений до виключної компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.  

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява  підлягає поверненню позивачу .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 108, 160, 165, 174 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:  

 Позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови м. Мелітополя Сичова Дмитра Вікторовича про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу із усіма доданими до неї матеріалами.

  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя                       О.В. Прудивус