1

Дело № 1-п-119/2009 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

г. Донецк                                                                                                                 29 сентября 2009 г.

Петровский районный суд г. Донецка в составе: председательствующий – судья Чинчин Е.В., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Румянцевой Е.В., подсудимой ОСОБА_1 , защитника – адвоката ОСОБА_2 , рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  рождения, уроженки г. Красный Лиман, русской, гражданки Украины, образование высшее, работающей в КП БТИ г. Донецка, инженер, состоящей в браке, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  по ст. 358 ч. 1 УК Украины с представлением о прекращении данного уголовного дела в связи с применением Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1  обвиняется в том, что 22 октября 2008 г. подсудимая, являясь техником производственной бригады западных районов КП БТИ г. Донецка, действуя умышленно, незаконно, внесла в официальный документ – технический паспорт на приусадебный (индивидуальный) жилой дом АДРЕСА_2  (инвентаризационное дело № НОМЕР_1 , реестровый № НОМЕР_2 ), который выдается КП БТИ г. Донецка, ложные сведения о состоянии конструктивных элементов указанного дома. Своими умышленными действиями подсудимая ОСОБА_1  совершила подделку технического паспорта на приусадебный (индивидуальный) жилой дом АДРЕСА_2  (инвентаризационное дело № НОМЕР_1 , реестровый № НОМЕР_2 ), что дало возможность использовать его другим лицом, а именно ОСОБА_3 .

Действия подсудимой ОСОБА_1  органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 358 ч. 1 УК Украины правильно.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1  вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и просила применить к ней Закон Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 г., поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, освободив ее от уголовной ответственности.

Выслушав мнение прокурора, который не возражает против освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1  подлежит освобождению от уголовной ответственности по следующим основаниям.

2

В соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях, определенных этим Законом, лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда.

Согласно с п. в ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание, менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, которые на момент вступления в силу указанного закона не лишены родительских прав и имеют детей, не достигших 18-летнего возраста, либо детей-инвалидов независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1  обвиняется в совершении, до вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», умышленного преступления, небольшой тяжести, за которое законом может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, имеет несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . рождения (л.д. 162), в отношении которого не лишена родительских прав (л.д. 151), в связи с чем она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а дело прекращению.

Оснований, по которым амнистия не может быть применена к ОСОБА_1 , предусмотренных ст. 7 Закона Украины «Об амнистии», судом не установлено.

Вещественное доказательство по делу, а именно: технический паспорт на приусадебный (индивидуальный) жилой дом АДРЕСА_2  (инвентаризационное дело № НОМЕР_1 , реестровый № НОМЕР_2 ), следует оставить в материалах данного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6 п. 4 УПК Украины, ст. 86 УК Украины, ст. 1 п. в, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., суд, -

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК Украины, прекратить вследствие применения к ней Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде  с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_1  – отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно: технический паспорт на приусадебный (индивидуальный) жилой дом АДРЕСА_2  (инвентаризационное дело № НОМЕР_1 , реестровый № НОМЕР_2 ) – оставить в материалах данного уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области  в течение семи суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                Е.В. Чинчин