- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Кіровоградської області
- Позивач в особі: Кіровоградська обласна державна адміністрація
- Позивач (Заявник): Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
- 3-я особа позивача: Кам'янобрідська сільська рада
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"
- 3-я особа позивача: Благовіщенська районна державна адміністрація
- Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"
- За участю: Господарський суд Кіровоградської області
- 3-я особа: Кам'янобрідська сільська рада
- Позивач (Заявник): Прокуратура Кіровоградської області від імені якої діє Прокуратура Вільшанського району
- Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність " АГРОФІРМА "НИВА"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 травня 2017 року Справа № 912/895/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/985/17
за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Благовіщенської районної державної адміністрації,
Кам'янобрідської сільської ради
про зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників:
від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 042587 від 30.03.2016;
від позивача - головного спеціаліста юридичного відділу ОСОБА_2, довіреність № 01-25/12/1 від 11.05.2017;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 15.09.2016;
від третьої особи (Благовіщенської РДА) - не був присутнім;
від третьої особи (Кам'янобрідської сільської ради) - не був присутнім,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація (надалі- Кіровоградська ОДА, позивач), звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (надалі - СТОВ "Агрофірма "Нива", відповідач) про зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" повернути державі в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації безпідставно набуту земельну ділянку державної власності із земель водного фонду, кадастровий номер 3525583600:02:000:7501, загальною площею 18,4937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативно-грошовою оцінкою двісті дванадцять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 17 копійок.
Ухвалою від 23.03.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 19.04.2017, залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Благовіщенську районну державну адміністрацію і Кам'янобрідську сільську раду та витребував від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.
Прокурор надав до господарського суду витребувані документи, позовні вимоги в судовому засіданні підтримав.
Позивач надав до суду письмові пояснення з приводу поданого прокурором позову згідно змісту яких позовні вимоги підтримав. Присутній у судовому засіданні представник Кіровоградської обласної державної адміністрації підтримав обставини, викладені в поясненнях від 18.04.2017.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" надало відзив на позов відповідно до якого просить у задоволені позову прокурора відмовити з підстав його необґрунтованості.
В судовому засіданні відповідачем подано низку документів на підтвердження своєї правової позиції разом з заявою від 19.04.2017 про їх долучення до матеріалів справи, однак такі документи належним чином не засвідчені останнім.
Благовіщенська районна державна адміністрація та Кам'янобрідська сільська рада не забезпечили присутність своїх представників в засіданні, проте надали до суду пояснення з приводу поданого прокурором позову за якими заперечують проти його задоволення. У наданих господарському суду клопотаннях треті особи просили провести призначене судове засідання у даній справі без участі їх представників.
За результатами судового засідання, проведеного 19.04.2017, господарський суд відклав розгляд справи на підставі положень пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України до 11год.00хв. 12.05.2017, витребувавши від учасників судового процеси додаткові докази.
До судового засідання відповідачем надано заяву про застосування позовної давності до позовної вимоги про повернення державі в особі Кіровоградської ОДА земельну ділянку державної власності із земель водного фонду кадастровий номер 3525583600:02:000:7501, загальною площею 18,4937га, що розташована за межами населеного пункту на території Кам'янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативно-грошовою оцінкою двісті дванадцять тисяч сто шістдесят п'ять гривень 17копійок відповідно положень статей 256-258 Цивільного кодексу України.
Крім того, представником відповідача надано пояснення щодо неможливості виконати вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 19.04.2017 щодо надання належним чином засвідчених копій документів та їх оригіналів, у зв'язку з чим заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до вимог статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи обставини справи, неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні, з огляду на подану відповідачем заяву про необхідність йому додаткового часу для надання необхідних для підтвердження своєї позиції щодо заперечення позовних вимог пояснень і доказів, а також з метою надання можливості прокурору та позивачу надати свої письмові пояснення стосовно поданої відповідачем заяви про застосування позовної давності, господарський суд відповідно до вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд даної справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №912/895/17 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд даної справи до 31.05.2017 о 15:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 205.
4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
прокурора: письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві від 18.04.2017; письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування позовної давності;
позивача: письмові пояснення стосовно заяви відповідача про застосування позовної давності;
відповідача: належним чином засвідчені копії доказів, доданих до заяви від 19.04.2017 з письмовими поясненнями щодо обставин, які доводяться такими доказами; оригінал Договору оренди землі від 01.02.2010 з додатками (для огляду у судовому засіданні);
5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.
Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.
6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.
7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.
8. Копії ухвали надіслати Благовіщенській районній державній адміністрації (26400, Кіровоградська область, м. Благовіщенське, вул. Героїв України , 72), Кам'янобрідській сільській раді (26430, Кіровоградська обл., Благовіщенський р-н, с. Кам'яний брід, вул. Орджонікідзе, буд. 3).
Суддя Є. М. Наливайко
- Номер:
- Опис: зобов'язання повернути земельну ділянку
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 912/895/17
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Наливайко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 18.08.2017
- Номер:
- Опис: заява про застосування строків позовної давності
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/895/17
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Наливайко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 09.08.2017
- Номер:
- Опис: заява про продовження строку розгляду справи
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/895/17
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Наливайко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 12.05.2017
- Номер:
- Опис: заява про продовження строку розгляду справи
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/895/17
- Суд: Господарський суд Кіровоградської області
- Суддя: Наливайко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2017
- Дата етапу: 29.06.2017
- Номер:
- Опис: зобов'язання повернути земельну ділянку
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 912/895/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Наливайко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер:
- Опис: зобов'язання повернути земельну ділянку
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 912/895/17
- Суд: Дніпропетровський апеляційний господарський суд
- Суддя: Наливайко Є.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2017
- Дата етапу: 12.10.2017