Справа № 2- 276/09 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2009 р. Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої-судді Кащук А.М.
при секретарі Матвієнко А.А.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
позивачка просить зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою , площею 508 м2, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та зобов»язати ОСОБА_2 відновити межу встановлену рішенням комісії Звенигородської міської ради по спірним питанням від 19.03.2009 р. відповідно до схематичного плану присадибної ділянки по АДРЕСА_1 та даних кадастрового плану цієї земельної ділянки. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 11.04.2008 р. згідно до договору купівлі-продажу вона придбала жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 508 м2, однак відповідачка ОСОБА_2 чинить їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою, знищує межові знаки , які встановила комісія Звенигородської міськради 19.03.2009 р.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання в черговий раз не з»явилася ,про час і місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку про що в справі є розписка. Позивачці роз»яснено особливості розгляду справи в порядку заочного провадження і вона не заперечує проти такого розгляду справи.Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності відповідачки в порядку заочного провадження за наявними у справі доказами.
Свідок ОСОБА_3 – спеціаліст Звенигородської міської ради Черкаської області по земельним питанням пояснив, що ОСОБА_1 звернулася в міську раду з заявою про встановлення межі між її земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та суміжною земельною ділянкою по АДРЕСА_2, якою користується ОСОБА_2 Комісія міськради по спірним питанням вийшла на місце і на підставі технічної документації на будинковолодіння ОСОБА_1 встановила межу між садибами , яка відповідає даним кадастрового плану земельної ділянки позивачки. ОСОБА_2 надавати будь-які документи щодо її земельної ділянки відмовилася, але при встановленні межі була присутня.
Вислухавши позивачку, свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 згідно до договру купівлі-продажу від 11.04.2008 р. придбала жилий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1,розташований на земельній ділянці площею 508 м2.
Відповідно до ч.1 ст. 415 ЦК України землекористувач має право користуватися земельною ділянкою в обсязі , встановленому договором . Згідно до договору купівлі-продажу розмір земельної ділянки 508 м2. Також ч. 3 цієї ж статті передбачає, що особа до якої перейшло право власності на будівлі (споруди) набуває право користування земельною ділянкою на тих же умовах і в тому ж обсязі , що й попередній власник будівлі (споруди).
Земельна ділянка , якою користується позивачка межує з земельною ділянкою ОСОБА_2, якій на праві власності належить будинок з надвірними спорудами по провулку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 4.09.1993 р., як вбачається з довідки КП ЧООБТІ НОМЕР_1 від 7.10.2009 р.
Відповідно до ст.96 ЗК України землекористувачі зобов»язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок та землекористувачів. Стаття 95 ЗК України перебачає, що порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст.106,107 ЗК України власник має право вимагати від власника сусідньої земельної ділянки сприяння встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків у випадках , коли вони зникли , перемістились або стали невиразними. Основою для відновлення меж є дані земельно-кадастрової документації.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ЦК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів , щодо меж земельних ділянок , що перебувають у власності та користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства. Земельний спір розглядається органом місцевого самоврядування на підставі заяви однієї з сторін.
За заявою ОСОБА_1 комісія Звенигородської міської ради по спірним питанням розглянула земельний спір щодо встановлення межі між суміжними земельними ділянками по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 в присутності обох сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та прийняла рішення від 19.03.2009 р., яким встановила межу між суміжними земельними ділянками з допомогою двох межових знаків, відповідно до схематичного плану та даних кадастрового плану присадибної ділянки по АДРЕСА_1, так як ОСОБА_2 будь які документи надати відмовилась.
Відповідно до ч.5 ст. 158 ЗК України у разі незгоди землекористувачів з рішенням органів місцевого самоврядування спір вирішується судом. ОСОБА_2 рішення комісії Звенигородської міськради не оскаржувала, однак знищила межові знаки , зруйнувавши межу.
Спеціаліст Звенигородської міської ради Черкаської області по земельним питанням ОСОБА_3 підтвердив, що встановлена комісією межа відповідає даним кадастрового плану земельної ділянки позивачки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що слід зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою ,площею 508 м2, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 шляхом відновлення межі встановленої рішенням комісії Звенигородської міської ради по спірним питанням від 19.03.2009 р. відповідно до схематичного плану присадибної ділянки по АДРЕСА_1 та даних її кадастрового плану.
Від сплати судового збору позивачку звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8.50 грн. та на користь ОСОБА_1 30 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи.
На підставі ст.ст.95,96,106,107,120,158-161 ЗК України, ст.ст. 381,415 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 208, 209,212-215 , 224-233 ЦПК України , суд -
в и р і ш и в :
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – задоволити.
Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою ,площею 508 м2, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та відновити межу встановлену рішенням комісії Звенигородської міської ради по спірним питанням від 19.03.2009 р. відповідно до схематичного плану присадибної ділянки по АДРЕСА_1 та даних її кадастрового плану.
Від сплати судового збору позивачку звільнити на підставі ст. 4 Декрету КМ України « Про державне мито».
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 8.50 грн. та на користь ОСОБА_1 30 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення справи.
Копію заочного рішення протягом 5 діб з дня проголошення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд .
Суддя