Справа №2-1057/09р.  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 вересня 2009 року       Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:  

судді         Доброва П.В.  

при секретарі       Ємельяненко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

встановив:  

  Позивач звернувся до суду з дійсним позовом 02.07.2008 року.  

  В судовому засіданні представник позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог послався на наступне:  

ОСОБА_1 27 грудня 2007 року уклав з ВАТ "Кредитпромбанк" Кредитний договір №28.3/927-КЕК-07, згідно з яким одержав кредит у розмірі 7000,00 (сім тисяч) доларів CШA  зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами терміном користування кредитом до 25 червня 2009 року.  

Відповідач був зобов'язаний щомісячно частково погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення готівкою через касу банка або безготівковим переказом на рахунки банка, згідне графіку встановленого Договором.  

ОСОБА_2 27 грудня 2007 року уклав з ВАТ "Кредитпромбанк" Договір поруки №28.3/927-КЕК-07П, згідно з яким Відповідач зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №28.3/927-КЕК-07 від 27 грудня 2007 р.  

Станом на 25 березня 2008р. ОСОБА_1 не здійснив відповідне повернення частини кредиту, чим порушив вимоги пункту 4.3. Кредитного договору.  

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості за Кредитним договором, позивач звернувся до Відповідачів з листом-вимогою про стягнення простроченої заборгованості від 08.05.2008 №1442/14-001701-001, однак у вказаний в листі-вимозі строк заборгованість не була погашена, чим ОСОБА_1 надалі продовжував порушувати вимоги пункту 4.3. Кредитного Договору, а ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.1. відповідного Договору поруки.  

Таким чином, згідно розрахунку, загальна сума заборгованості Відповідачів за кредитним договором станом на 07.07.2009 року складає 9 299 40 (Дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) доларів США 40 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку складає 71 026,03 (Сімдесят одна тисяча двадцять шість) гривень 03 копійки, з них:  

- заборгованість за кредитом - 6 228,95 (Шість тисяч двісті двадцять вісім) доларів США 95 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 47 574,85 (Сорок сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 85 копійок;  

- заборгованість за відсотками - 1 857,52 (Одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім)  

- пеня за невиконання зобов’язань – 1 212,93 (Одна тисяча двісті дванадцять) доларів СЩА 93 центи, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 9 264,00 (Дев’ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок.  

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, але за згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.  

Згідно п. 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати Банку нараховані проценти за кредитом відповідно до умов Кредитного договору.  

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.  

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України - боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники за порушення зобов'язання боржником.  

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27 грудня 2007 року уклав з ВАТ "Кредитпромбанк" Кредитний договір №28.3/927-КЕК-07, згідно з яким одержав кредит у розмірі 7000,00 (сім тисяч) доларів CШA  зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами терміном користування кредитом до 25 червня 2009 року.  

Відповідач був зобов'язаний щомісячно частково погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом внесення готівкою через касу банка або безготівковим переказом на рахунки банка, згідно графіку встановленого Договором.  

ОСОБА_2 27 грудня 2007 року уклав з ВАТ "Кредитпромбанк" Договір поруки №28.3/927-КЕК-07П, згідно з яким Відповідач зобов'язується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №28.3/927-КЕК-07 від 27 грудня 2007 р.  

Станом на 25 березня 2008р. ОСОБА_1 не здійснив відповідне повернення частини кредиту, чим порушив вимоги пункту 4.3. Кредитного договору.  

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості за Кредитним договором, позивач звернувся до Відповідачів з листом-вимогою про стягнення простроченої заборгованості від 08.05.2008 №1442/14-001701-001, однак у вказаний в листі-вимозі строк заборгованість не була погашена, чим ОСОБА_1 надалі порушив вимоги пункту 4.3. Кредитного Договору, а ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.1. відповідного Договору поруки.  

Таким чином, згідно розрахунку, загальна сума заборгованості Відповідачів за кредитним договором станом на 07.07.2009 року складає 9 299 40 (Дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) доларів США 40 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку складає 71 026,03 (Сімдесят одна тисяча двадцять шість) гривень 03 копійки, з них:  

- заборгованість за кредитом - 6 228,95 (Шість тисяч двісті двадцять вісім) доларів США 95 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 47 574,85 (Сорок сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 85 копійок;  

- заборгованість за відсотками - 1 857,52 (Одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім)  

- пеня за невиконання зобов’язань – 1 212,93 (Одна тисяча двісті дванадцять) доларів СЩА 93 центи, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 9 264,00 (Дев’ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок.  

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд –  

вирішив:  

Позовну заяву – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №784392, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.1997, що проживає за адресою: 67570, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, паспорт серії КК№031793, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 08.06.1998 року, що проживає за адресою: 67570, АДРЕСА_2), солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредитиромбанк" борг за Кредитним договором №28.3/927-КЕК-07 від 27.12.2007року, в сумі 9 299,40 (Дев'ять тисяч двісті дев'яносто дев'ять) доларів США 40 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату здійснення розрахунку складає 71 026,03 (Сімдесят одна тисяча двадцять шість) гривень 03 копійки, із них:  

- заборгованість за кредитом - 6 228,95 (Шість тисяч двісті двадцять вісім) доларів США 95 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ складає 47 574,85 (Сорок сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири) гривні 85 копійок;  

- заборгованість за відсотками – 1 857,52 (Одна тисяча вісімсот п'ятдесят сім) доларів США 95 центів, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку здійснення складає 14 187,18 (Чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 18 копійок;  

- пеня за невиконання зобов'язань - 1 212,93 (Одна тисяча двісті дванадцять) доларів США 93 центи, що у еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку здійснення складає 9 264,00 (Дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 00 копійок,  

на рахунок №373921 в Одеській філії ВАТ „Кредитпромбанк" МФО 388487.  

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, паспорт серії ЕК №784392, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 23.09.1997, що проживає за адресою: 67570, АДРЕСА_1) та з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, паспорт серії КК№031793, виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 08.06.1998 року, що проживає за адресою: 67570, АДРЕСА_2), солідарно, на   користь   Відкритого   акціонерного   товариства „Кредитпромбанк" судові витрати у сумі 740,26 (сімсот сорок) гривень 26 копійок, із них:  

- державне мито в сумі 710,26 (сімсот десять) гривень 26 копійок;  

- інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 30,00 (тридцять) гривень 00 копійок,  на paxунок №373921 в Одеській філії ВАТ «Кредитпромбанк" МФО 388487.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою вимогою відповідача, поданою  протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя (підпис)  

Копія вірна:  

Суддя:  

Секретар:  

Рішення набрало чинності 28 вересня 2009 року.  

Суддя:  

Секретар:  

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-1057/2009 р. Комінтернівського районного суду Одеської області.  

Суддя:  

Секретар: