Справа № 2а-583  

2009 року  

П О С Т А Н О В А  

ім'ям України  

23 квітня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:  

  головуючий - суддя Волков Ю.Р.,  

при секретарі – Кріпакової К.Т.  

за участю представника позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративна справу за позовом  

ДАДВАНІ ОСОБА_2  

до  

посадовій особі – ІДПС Болградського взводу ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3  

про  

визнання незаконним та скасуванні постанови  

про притягання до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи – ІДПС Болградського взводу ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасуванні постанови про притягання його до адміністративної відповідальності.  

Вважаючи постанову незаконною, позивач просить її відмінити, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки він правопорушення не здійснював.  

Обгрунтовувавши свої позовні вимоги, ОСОБА_4 посилається на те, що 20 березня 2009 року він керував автомобілем «ВАЗ-21083», державний номер НОМЕР_1 і рухався на нім по автодорозі Ізмаїл – Одеса. У районі повороту на село Утконосівка він був зупинений працівником ДАІ – відповідачем по справі, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення № 159420, який йому вручений не був і його зміст йому не відомий. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення лейтенант міліції ОСОБА_5 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВН № 071802, якою притягнув його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу у розмірі  255 грн. Він вважає, що порушень Правил дорожнього руху не допускав, оскільки рухався з дозволеною швидкістю.  

Відповідач своїх заперечень на позов не представив, в судове засідання не з'явився.  

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.  

Відповідно до  вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху водію забороняється перевищувати максимальну швидкість, визначену технічною характеристикою транспортного засобу, перевищувати швидкість, яка вказана в п.п. 12.4 – 12.7 Правил дорожнього руху.  

У судовому засіданні встановлено, що в постанові про притягання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності немає вказівок на те з якою швидкістю він рухався, яка швидкість дозволена на даній ділянці дорогі, у зв'язку з чим немає можливості встановити чи є в його діях склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КупАП.  

За таких обставин постанова про притягання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності підлягає відміні, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю.  

Керуючись ст.  158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

Позов ОСОБА_4 до посадової особи – ІДПС Болградського взводу ДАІ лейтенанта міліції ОСОБА_5 Владіміра Олексійовича про визнання незаконним і відміні постанови про притягання до адміністративної відповідальності – задовольнити.  

Постанову серії ВН № 071802 від 20 березня 2009 року про притягання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на підставі ст. 122 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. – відмінити.  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 по ст. 122 ч. 1 КупАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги.  

  Суддя