Справа № 2а-1528  

2009 року  

П О С Т А Н О В А  

ім'ям України  

1 липня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

 головуючий - суддя Волков Ю.Р.,

при секретарі – Крипакової К.Т.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1?  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом  

ОСОБА_2  

до  

посадовій особи – начальника ОДАЇ по обслуговуванню адміністративної території міста ОСОБА_1 і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3  

на  

дії суб'єкта владних повноважень,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи – начальника ОДАЇ по обслуговуванню адміністративної території міста ОСОБА_1 і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 на дії суб'єкта владних повноважень.  

Вважаючи його дії незаконними, позивач просить зобов'язати начальника ОДАЇ по обслуговуванню адміністративної території міста ОСОБА_1 і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 повернути мопед «Альфа», що належить йому, який знаходиться у відділенні ДАІ.

Обгрунтовувавши свої позовні вимоги ОСОБА_2 посилається на те, що 18 травня 2009 року він, не знаючи, що ОСОБА_4 спожив спиртні напої, передав йому управління вищезгаданим мопедом. Надалі ОСОБА_4 був зупинений працівниками ДАІ, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП. У момент складання протоколу про адміністративне правопорушення мопед був поставлений на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів. Коли він (ОСОБА_2Ю.) прибув у відділення ДАІ і представив всі документи, які підтверджують його право власності на мопед у видачі мопеда йому було відмовлено по тих підставах, що ОСОБА_4 до теперішнього часу не сплатив штраф.  

Відповідач заперечень на позов ОСОБА_5 не представив.  

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 260 КупАП з метою запобігання адміністративному правопорушенню допускається тимчасове затримання транспортного засобу (мопед до таких транспортних засобів не відноситься).

Відповідно до вимог ст. 265-2 КупАП транспортний засіб може бути тимчасово затриман на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більше трьох діб з моменту затримання. Після закінчення цього терміну власник має право звернутися за отриманням тимчасово затриманого транспортного засобу, який є обов'язковим для його виконання. За повернення тимчасово затриманого транспортного засобу не може стягатися плата.

Аналогічні положення міститися в п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 1102 від 17 грудня 2008 року.  

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 правомірно володіє мопедом «Альфа» моделі ZS60F, що підтверджується талоном на вказаний мопед, він адміністративного правопорушення не здійснював, до адміністративної відповідальності не притягувався, має право вільно користуватися і розпоряджатися майном, що належить йому, у зв'язку з чим звернувся до правомочному особі, але в задоволенні його законних вимог було відмовлено без наявності на те законних підстав.  

Та обставина, що вказаним мопедом керував ОСОБА_4, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КупАП і який не сплатив штраф, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки не засновано на законі.

Керуючись ст.  158, 159, 160, 161, 163 КАС України, суд  

П О С Т А Н О В И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_2 до посадової особи – начальника ОДАЇ по обслуговуванню адміністративної території міста ОСОБА_1 і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 – задовольнити.

Зобов'язати начальника ОДАЇ по обслуговуванню адміністративної території міста ОСОБА_1 і Ізмаїльського району і автомобільно-технічної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 повернути власникові – ОСОБА_6 мопед «Альфа» моделі ZS60F, який знаходиться на майданчику затриманих транспортних засобів ДАІ без стягування плати за час знаходження мопеда там.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачі впродовж 20 днів апеляційної скарги.  

Суддя