ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в  

УХВАЛА  

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ  

22 жовтня 2009 року Справа № 2а-5891/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:   відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»      

до:   Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про:   визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від              07 жовтня 2004 року № 0000210203/2,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:  

 21.10.2009 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якій позивач просить визнати протиправним (недійсним) податкове повідомлення рішення від 07.10.2004 № 0000210203/2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили постанова суду.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, постановою Верховного Суду України від 01.09.2009 у справі № 21-496во09 за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі скасовані ухвали Вищого адміністративного суду України, Запорізького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Запорізької області в частині задоволення позову про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі від 07 жовтня 2004 року № 0000210203/2, у задоволенні позову в цій частині – відмовлено.

Твердження позивача про те, що спор між тими самими сторонами, але з інших підстав, не може вважатись тим самим спором судом не приймаються з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зазначеною постановою Верховного Суду України визначено, що при вирішенні справи суди повно, всебічно і правильно встановили її обставини, але неправильно застосували норми матеріального права.

Отже, не може бути інших підстав для цього позову, які не були досліджені судами при її першому розгляді.  

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний спір  вже розглядався судами всіх інстанцій і по ньому є остаточне рішення Верховного Суду України , а відтак у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 17, 18, 109, 160, 165, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:  

 Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за  позовом  відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення від 07 жовтня 2004 року № 0000210203/2.

  Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.  

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.  

Суддя                       О.В. Прудивус