Справа № 2-355 2009 року
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від позову
23 вересня 2009 року смт.Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Мальованого В.О.
при секретарі Синяковій О.І.
розглянув у попередньому судовому засіданні в смт. Куйбишеве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і оплату за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2009 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і оплату за час вимушеного прогулу.
04 вересня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і оплату за час вимушеного прогулу було відкрито провадження у справі і проведення попереднього судового засіданя призначене на 23 вересня 2009 року о 12 годині 00 хвилин.
22 вересня 2009 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що відмовляється від позову, так як вони з відповідачем дійшли згоди в добровільному порядку.
23 вересня 2009 року сторони в судове засідання не з'явилися,про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.У відповідності до вимог ч.2 ст.174 , ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч.3 ст.205 ЦПК України у разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачу роз'яснені,підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.130,174,п.3 ст.205 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати і оплату за час вимушеного прогулу . Провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявінсть ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Мальований В.О.
- Номер: 2-335/2009
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-355/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мальований Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2020
- Дата етапу: 30.03.2020
- Номер: 6/736/20/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-355/2009
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мальований Віталій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 29.05.2023