АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
КОПІЯ
“ 05 ” жовтня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої – судді Переверзєвої Н.І
суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М..
при секретарі Гребелюк Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц-2016 за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Пироговецької сільської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту прийнятття спадщини, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку і допоміжних будівель та за позовом ОСОБА_2 до Пироговецької сільської ради про встановлення факту проживання та факту прийняття спадщини , визнання права власності на житловий будинок.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи , колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду, посилаючись на те, що вона не змогла вчасно подати апеляційну скаргу через несвоєчасне отримання копії рішення суду.
Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що оспорюване рішення постановлено 22 травня 2008 року у присутності сторін. З даним рішенням не погодився ОСОБА_2, який оскаржив його у встановленому законом порядку. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2008 року його апеляційна скарга відхилена, а рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2008 року залишено без змін. Означена ухвала проголошена в присутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників, їм роз”яснено зміст і порядок її оскарження. Крім того, ОСОБА_1, будучи учасником апеляційного процесу, вважала рішення суду 1 інстанції законним і обгрунтованим, просила залишити його без змін і відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_2
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Мазурок О.В. Справа № 22ц- 2016
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 37
Жодних перешкод в отриманні і виконанні постановлених судових рішень у ОСОБА_1 не було, не наведено нею і інших поважних причин, які б перешкоджали їй вчасно звернутись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері .
За наведених обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання і поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 318 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2008 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя Н.І. Переверзєва