Справа № 2-7724/2009 р.

                                                                   ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22.09. 2009 року               Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Андрощук В.В., при секретарі Забродській Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до УДАІ  УМВС України в Миколаївській області про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                                      ВСТАНОВИВ:

    29.07.2009 року ОСОБА_1   звернувся до суду із позовом до УДАІ   УМВС України в Миколаївській області про  скасування постанови ВЕ 121209 від 05.07.2009 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ,  було   винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним, оскільки ним не було порушено Правил дорожнього руху.     Посилаючись на те, що в його діях відсутній склад правопорушення, складення адміністративного протоколу  порушило його права, він був змушений звернутися до суду.  

    В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав  у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився,  заперечень на позов не надали. На підставі ст..128 КУпАП України справа була розглянута у відсутності представника відповідача.

    Заслухавши позивача, свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

05.07.2009 року відносно ОСОБА_1   винесено Постанову ВЕ №121209 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпроАП, з тих підстав, що він 05.07.2009 року о 23.00 год., керуючи транспортним засобом «ВАЗ2106» державний номер НОМЕР_1 , по ад Дніпропетровськ-Миколаїв, рухався у крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.11.5 ПДР.

Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

Судом встановлено, що дійсно 05.07.2009р. о 23.00 год. ОСОБА_1   рухався по ад Дніпропетровськ-Миколаїв. Згідно пояснень ОСОБА_1 , він вимушен був рухатися у крайній лівій смузі дороги, оскільки по правій смузі  рухалась колона автомобілів.

    Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1   підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 121209 від 05.07.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення - скасуванню, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, та суду не було надано доказів, які б підтвердили факт скоєння ОСОБА_1 .  правопорушення,  передбаченого ст..122 ч.2 КУпроАП.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

                                                                  П О С Т А Н О В И В:

    Адміністративний позов   ОСОБА_1  - задовольнити.

Постанову  ВЕ №121209  від 05.07.2009 року  про накладення на ОСОБА_1   адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 430 грн. – скасувати.

    Постанова  набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                 В.В.Андрощук