Судове рішення #6388528

    Дело № 1-604/09  


ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

13 октября 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:  

председательствующего-судьи ОСОБА_1,  

при секретаре                         Машура А.И.,  

с участием прокурора           Лесенко А.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -  

 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 368, ч. 2 ст. 368, ч. 1 ст. 366  УК Украины,-  


УСТАНОВИЛ:  


ОСОБА_2 будучи заместителем директора ООО «Агатаплаз», совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:  

Так ОСОБА_2 приказом № 15 от 01.03.2009 года назначена на должность заместителя директора ООО «Агатаплаз» и согласно должностным инструкциям, выполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции, являясь, таким образом, должностным лицом. Для реализации своего умысла, направленного на получение взятки, дала объявления о помощи получения кредита. В телефонной беседе с ОСОБА_3, ОСОБА_2 пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен.  

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_2 23 апреля 2009 года около 14 часов 30 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_3 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен в количестве 4 штук, за выдачу справки о доходах.  

Кроме этого, 22 февраля 2009 ОСОБА_2 в телефонной беседе с ОСОБА_4, который позвонил ей по объявлению об оказании помощи в получении кредита, пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен.  

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_2 23 апреля 2009 года около 14 часов 30 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_4 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен в количестве 4 штук, за выдачу справки о доходах.          

Кроме этого, 22 февраля 2009 ОСОБА_2 в телефонной беседе с ОСОБА_5, который также, позвонил ей по объявлению об оказании помощи в получении кредита, пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен.  

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_2 23 апреля 2009 года около 14 часов 45 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_5 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен в количестве 4 штук, за выдачу справки о доходах.  

Кроме этого, 20 февраля 2009 ОСОБА_2 в телефонной беседе с ОСОБА_6 который также, позвонил ей по объявлению об оказании помощи в получении кредита, пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен.  

С целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_2 23 апреля 2009 года около 15 часов 00 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_6 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен одной купюрой, за выдачу справки о доходах.  

Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел на составление и выдачу заведомо поддельного документа, 22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_3, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работник ООО «Агатаплаз» никогда не являлся. Также, ОСОБА_2 подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». С целью доведения своего преступного умысла до конца 23 апреля 2009 года ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_3  

Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел на составление и выдачу заведомо поддельного документа, 22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_4, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работником ООО «Агатаплаз» никогда не являлся. Также, ОСОБА_2 подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». С целью доведения своего преступного умысла до конца 23 апреля 2009 года ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_4  

Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел на составление и выдачу заведомо поддельного документа, 22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_5, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работником ООО «Агатаплаз» никогда не являлся. Также, ОСОБА_2 подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». С целью доведения своего преступного умысла до конца 23 апреля 2009 года ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_5  

Кроме того, ОСОБА_2 имея умысел на составление и выдачу заведомо поддельного документа, 22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_6, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работником ООО «Агатаплаз» никогда не являлся. Также, ОСОБА_2 подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». С целью доведения своего преступного умысла до конца 23 апреля 2009 года ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_6  

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершенных ею преступлениях признала полностью и пояснила, что: она приказом № 15 от 01.03.2009 года назначена на должность заместителя директора ООО «Агатаплаз» и согласно должностным инструкциям, выполняя организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции.  

В телефонной беседе с ОСОБА_3, пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен. 23 апреля 2009 года около 14 часов 30 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_3 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен в количестве 4 штук, за выдачу справки о доходах.  

22 февраля 2009 в телефонной беседе с ОСОБА_4, который позвонил ей по объявлению об оказании помощи в получении кредита, пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен. 23 апреля 2009 года около 14 часов 30 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_4 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен в количестве 4 штук, за выдачу справки о доходах.          

22 февраля 2009 она в телефонной беседе с ОСОБА_5, который также, позвонил ей по объявлению об оказании помощи в получении кредита, пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен. 23 апреля 2009 года около 14 часов 45 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_5 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен, купюрами номиналом по 50 гривен в количестве 4 штук, за выдачу справки о доходах.  

20 февраля 2009 она в телефонной беседе с ОСОБА_6 который также, позвонил ей по объявлению об оказании помощи в получении кредита, пояснила, что за выдачу последнему справки о доходах, которая ему необходима для получения банковского кредита, ей необходимо заплатить 1000 гривен. 23 апреля 2009 года около 15 часов 00 минут в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, встретилась с ОСОБА_6 и получила от него денежную сумму в размере 100 долларов США одной купюрой и 200 гривен одной купюрой, за выдачу справки о доходах.  

22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_3, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работник ООО «Агатаплаз» никогда не являлся, также подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». 23 апреля 2009 года находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_3  

22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_4, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работником ООО «Агатаплаз» никогда не являлся, также подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». 23 апреля 2009 года находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_4  

22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_5, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работником ООО «Агатаплаз» никогда не являлся, также подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». 23 апреля 2009 года находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_5  

22 апреля 2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, являясь заместителем директора ООО «Агатаплаз» и имея, таким образом, доступ к бланкам и печатям предприятия, составила справку о доходах менеджера ООО «Агатаплаз» ОСОБА_6, указав в справке размер заработной платы помесячно за период с января по декабрь 2008 года, что не соответствует действительности, т.к. последний работником ООО «Агатаплаз» никогда не являлся, также подделала подпись главного бухгалтера ООО «Агатаплаз». 23 апреля 2009 года ОСОБА_2, находясь в помещении кафе «СВ», расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 41, передала данную справку ОСОБА_6  

Учитывая признательные показания подсудимой, а так же то, что ею не оспариваются ни фактические обстоятельства дела,  указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимой, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.  

Кроме полного признания вины ОСОБА_2 её виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:  

- заявлением ОСОБА_6 о выдаче ему кредита (л.д. 27);  

- распечаткой разговора ОСОБА_2 и ОСОБА_6 (л.д. 29);  

- протоколом пометки (л.д. 30);  

- протоколом изъятия (л.д. 31);  

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 52-54);  

- заявлениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о выдаче им кредита(л.д. 58, 59, 60);  

- заключением судебно – фоноскопической экспертизы (л.д. 89 – 91);  

- заключение судебно – химической экспертизы (л.д. 96 – 101);  

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 113-114);  


Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенных преступлениях, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.368 УК Украины как получение должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение или невыполнение в интересах дающего взятку какого либо действия с использованием служебного положения, по ч. 2 ст. 368 УК Украины как получение взятки в виде денежной суммы за исполнение в интересах лица, которое передает взятку действий, связанных с использованием своего служебного положения, будучи должностным лицом, ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, внесение должностным лицо в официальные документы, заведомо ложных сведений.  

Изучением личности подсудимой ОСОБА_2 установлено, что она ранее не судима, по месту  жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении мужа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, имеющего тяжёлые хронические заболевания: калькулезный пиелонефрит, хроническая почечная недостаточность, что подтверждается справкой от 12.10.09 Дергачевской центральной районной больницы № 3, сына ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6, имеющего согласно выписки из медицинской карты № 5477 Городской клинической больницы закрытый перелом носа, нуждающихся в постоянном уходе  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством отягчающие вину ОСОБА_2 судом не установлены.  

Назначая наказание ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень совершенных ею преступлений, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о её личности, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении мужа ОСОБА_7 и сына ОСОБА_8, в связи с чем, считает необходимым и достаточным назначить ей наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с лишением права занимать должности организационно - распорядительного характера, установив подсудимой испытательный срок, предусмотренный ст. 75 УК Украины, и возложив на неё обязанности, в соответствии со ст. 76 УК Украины, в соответствии со ст. 77 УК Украины освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства.      

Судебные издержки в соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд считает необходимым возложить на подсудимую.  

  Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.  

  Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-  


ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 368 УК Украины, ч. 2 ст. 368 УК Украины, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей наказание:  

по ч. 1 ст. 368 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности организационно - распорядительного характера сроком на 1 (один) год;  

по ч. 2 ст. 368 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности организационно - распорядительного характера сроком на 2 (два) года, без конфискации.  

по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) гривен в доход государства.  

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности организационно -  распорядительного характера сроком на 2 (два) года.  

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания освободить, установив ему испытательный срок – 3 (три) года.  

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:  

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно – исполнительной системы;  

сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.  

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 1 306 (тысяча триста шесть) гривен 58 копеек.  

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 400 (четыреста) долларов, 600 (шестьсот) гривен – обратить в доход государства.  

Вещественные доказательства по делу – справки о заработной плате ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 – оставить хранить в материалах дела.  

Вещественные доказательства по делу – мини – аудиокассету «TDK MC-90», ватные тампоны со смывами левой и правой руки ОСОБА_2 – уничтожить.  

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.  


Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.  


Судья                             В.В. Старостин  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація