Справа № 2а-989/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Олександрійської роти ДПС Лєбєдєва Михайла Вадимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач прохає визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову від 11.05.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. за те, що на автошляху Знам’янка -Луганськ-Ізварине він керував автомобілем Лексус Е8 350 реєстраційний № НОМЕР_1 та перевищив максимально допустиму швидкість на 34 км/год. У тексті постанови зазначено, що він власник транспортного засобу, винний у скоєнні правопорушення, проте для таких висновків у відповідача не було жодних підстав, оскільки його на місці ніхто не зупиняв, протокол та постанову не складав.
Фотофіксація велась з автомобіля без службових розпізнавальних знаків, який було припарковано, тобто таємно, тому не може бути застосована як доказ.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про причини неявки не сповістив. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З копії постанови відповідача вбачається, що позивача було оштрафовано на 255 грн. за перевищення ним 28.04.2009 р. в м. Олександрія на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварине швидкості на 34 км/год.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАСУ, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ Лєбєдєва Михайла Вадимовича № 079241 від 11.05.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді 255 грн. штрафу.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: