Справа № 2а-986/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС Опрі Олександра Дмитровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач прохає визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову від 17.06.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. за те, що 17.06.2009 р. о 20 год. 10 хв. в м. Олександрія на перехресті вулиць Кіровоградське шосе та Героїв Сталінграду, керуючи власним автомобілем, повертаючи праворуч, завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїзній частині та не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Насправді, повертаючи праворуч, він зайняв крайнє праве положення наскільки це було можливо, оскільки на даній ділянці автодороги знаходилася вибоїна, яка була заповнена водою; перед знаком зупинився та пропустив транспортні засоби, які рухалися по дорозі. Дорожнє покриття не мало ніякої розмітки, що підтверджується фотографіями, доданими до позовної заяви, мало багато вибоїн, які ускладнювали рух.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про причини неявки не сповістив. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
З копії спірної постанови відповідача вбачається, що позивача дійсно було оштрафовано за зазначене ним правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.
Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАСУ, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ДАІ Опрі Олександра Дмитровича ВА № 121266 від 17.06.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП в виді 425 грн. штрафу.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: