АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“ 07 ” жовтня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої – судді Переверзєвої Н.І
суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М
при секретарі Вінярській А.А.
з участю: представників сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 1895 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, до якого приєднались ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю „Подільський смак”, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2009 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_1 з участю третьої особи – товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський смак” про стягнення коштів за кредитним договором.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В серпні 2008 року позивач звернувся до суду і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за 4-ма кредитними договорами в загальній сумі 3424113,06 гр.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2009 року позов задоволено.
Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Універсал Банк” заборгованість в сумі 3270694 гр. 43 коп., з якої основний борг 3097323 гр. 44 коп., пеня 173370 гр. 99 коп.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1, до якої приєднались ОСОБА_2 та ТОВ „Подільський смак”, означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що ВАТ „Універсал Банк” вже пред”явило свої кредиторські вимоги по договорах від 24.09.2004 року, 15.04.2005 року та 21.06.2006 року, які повністю забезпечені заставою. Вони визнані господарським судом Хмельницької області у справі про визнання банкрутом ТОВ „ Подільський смак” і ухвалою від 11 грудня 2008 року затверджені в реєстрі вимог кредиторів першої черги, тобто вимоги позивача вже вирішені у вибраний ним спосіб. Просить зважити на те, що постановою Житомирського апеляційного господарського суду визначено меншу, ніж заявлено, суму заборгованості, однак суд на це не зважив. Крім того, суд розглянув справу у відсутності відповідачів, належним чином не повідомлених про час і місце слухання справи, тим самим позбавивши апелянта можливості надати докази по справі.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Логінова С.М. Справа № 22ц- 1895
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 27
Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
Порукою може забезпечуватись виконання зобов’язання часткового або у повному обсязі.
Згідно ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову( субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 24.09.2004 р. між ВАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Подільський смак» в особі ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №03-1/4467-К про надання кредиту у сумі 41000 дол. США строком до 23.09.2009 р. та сплатою 15% річних. Станом на 6.08.2008 р. Заборгованість по даному договору склала 17523,49 дол. США, що за курсом НБУ становило 84892 грн. 53 коп., в тому числі: прострочена заборгованість - 6165,00 дол. США, сума дострокового стягнення кредиту 8905 дол. США, відсотки - 1961,51 дол. США, пеня- 491,98 дол. США.
15.04.2005 р. між ВАТ «Банк Універсальний»та ТОВ «Подільський смак» в особі генерального директора ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №03-1/5166 К з відкриттям кредитної лінії.
12.12.2006 р. між позивачем та ТОВ «Подільський смак» в особі ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 про внесення змін до кредитного договору №01- 1/5166 К від 15.04.2005 р. з відкриттям кредитної лінії. Позивач надав позичальнику кредит на суму 100000 дол. США до 01.11.2007 р. під 15% річних, а ТОВ «Подільський смак» зобов'язувалось повернути кредит до 01.11.2007 р на умовах, встановлених договором, під 15% річних. Станом на 6.08.2008 р. заборгованість за кредитним договором склала 7437,73 дол. США, що становило за курсом НБУ 36032,08 грн.
З метою забезпечення зобов'язань було укладено договори поруки: №03-1/4467-П від 24.09.2004 р.; №03-1/5166-П від 15.04.2005 р. з Коблею В.М. та №03-1/4467/1-П від 10.08.2006 р. з ОСОБА_1 як приватним підприємцем, відповідно до якого останній зобов'язувався відповідати за зобов'язання позичальника солідарно.
Крім цього, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №03 -1/5166/1-П від 10.08.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувався відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Подільський смак» за кредитним договором солідарно з товариством..
21.06.2006 р. між позивачем та ТОВ «Подільський смак» укладено Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №03-1/5776-ГД, відповідно до якого позивач надав ТОВ «Подільський смак» послуги по здійсненню кредитних операцій: видача кредитів, відкриття кредитних ліній, тощо.
21.06.2006 р. між позивачем та ТОВ» Подільський смак» було укладено кредитний договір №03-1/5781-К у межах Генерального договору та 21.06.2007 р. укладено додатковий договір №1 до нього (кредитний договір-3). Відповідно до умов останнього, позивач надав ТОВ «Подільський смак» кредит у сумі 240000 дол. США, а ТОВ «Подільський смак» зобов'язувалось повернути кредит до 20.06.2008 р. Станом на 6.08.2008 р. заборгованість за кредитним договором №-3 ТОВ «Подільський смак» становила 1447587,26 грн.
21.06.2006 р. між позивачем та ТОВ «Подільський смак» укладено кредитний договір №03-1/5777-К у межах Генерального договору (кредитний договір-№4); відповідно до умов якого позивач надав ТОВ «Подільський смак» кредит у сумі 1515000 грн., а ТОВ «Подільський смак» зобов'язувалось повернути кредит до 19.06.2008 р. Станом на 6.08.2008 р. заборгованість за кредитним договором №-4 ТОВ «Подільський смак» становила 1855601,19 грн.
З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №03-1/5776-П від 21.06.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувався відповідати за зобов'язання позичальника солідарно.
Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Подільський смак» за Генеральним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №03-1/5776/2-П від 10.08.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_1 зобов'язувався відповідати за зобов'язаннями ТОВ «Подільський смак» за кредитним договором солідарно з товариством..
Загальна сума заборгованості за кредитними договорами №1, 2, 3, 4, ТОВ «Подільський смак», ОСОБА_2, ОСОБА_2 склала 3424113,06 грн. В тому числі: заборгованість за кредитним договором №03- 1/4467-К від 24.09.2004 р. становить: 84892,53 грн. (29866,34 грн. - прострочена заборгованість за договором, 43140,27 грн. - сума дострокового стягнення кредиту, 9502,53 грн. - проценти за користування кредитом, 2383,38 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором); за кредитним договором №03-1/5166-К від 15.04.2005 р. та додаткового договору №1 від 12.12.2006 р. - 36032,08 грн. (29067 грн. - прострочена заборгованість, 3887,06 грн. - проценти за користування кредитом, 307801 грн. – пеня); за кредитним договором №03-1/5777-К у межах Генерального договору 1855601 грн. 19 коп. (757500,04 грн. - прострочена заборгованість, 228807,01 грн. - проценти за користування кредитом, 111794,18 грн. - пеня, 757499,96 - сума дострокового стягнення кредиту); за кредитним договором №03-1/5781-К у межах Генерального договору та додаткового договору №1 від 21.06.2007 р. - 1447587,26 грн. (1162680 грн. - прострочена заборгованість, 129368,20 грн. - проценти за користування кредитом 155539,07 грн. - пеня).
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 р. змінено ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2008 р. «Про визнання вимог ВАТ «Універсал Банк» і визнано грошові вимоги кредитора відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ТОВ «Подільський смак» на суму 3270694 грн. 43 коп., з якої основний борг - 3097323 грн. 44 коп. та пеня у сумі 173370 грн. 99 коп.
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, суд прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність позовних вимог і необхідність їх задоволення в розмірі, визначеному постановою господарського суду, яка набрала чинності. При цьому вірно виходив з вимог ч.1 ст. 543 ЦК України, відповідно до якої кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Отже, наявність ухвали господарського суду про включення ВАТ „Універсал Банк” в реєстр вимог кредиторів першої черги не є перешкодою для стягнення заборгованості з солідарних боржників.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанції, а твердження апелянтів про розгляд справи у відсутності відповідачів, що належним чином не повідомлені про час і місце слухання справи спростовуються наявними у ній розписками про вручення повідомлень, як самим відповідачам, так і їх представникам.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якого приєднались ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю „Подільський смак” відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 липня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя Н.І. Переверзєва