КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 28 вересня 2009 року                                                            м. Хмельницький

      Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

                              в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.

                                             суддів: Пастощука М.М., Самчука П.П.,

                                             при секретарі: Товкан І.І.  

                               з участю: ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1989 за  апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 31 липня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.  

         Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

 ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову вказував,  що згідно договору купівлі-продажу від 06 серпня 2002 року є, разом з відповідачкою, співвласником квартири АДРЕСА_1 жилою площею 45,5 кв.м, у якій проживають також двоє їхніх дітей. Після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджає йому користуватися квартирою, тому просив визначити порядок користування квартирою, виділивши йому в користування житлові кімнати площею 18,1 кв.м та 8,4 кв.м. Кімнати площею 8,1 кв.м та 10,4 кв.м залишити  в користуванні відповідачки та дітей, а побутові приміщення залишити в спільному користуванні.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просив виділити йому в користування жилу кімнату площею 8,4 кв.м, яку на даний час займає, решту кімнат залишити  в користуванні ОСОБА_3 та дітей, побутові приміщення залишити в спільному користуванні.

Рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 31 липня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

____________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Швець О.Д.                                                  Справа № 22ц-1989

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                     Категорія № 41

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким його позов задоволити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, не прийняття до уваги тієї обставини, що кімната площею 8,4 кв.м є ізольованою і її виділення в його користування припинить конфліктні ситуації з відповідачкою.  

Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, загальною площею 61 кв.м та жилою площею 45,5 кв.м. Квартира складається з чотирьох жилих кімнат відповідно площею – 8,1 кв.м, 18.1 кв.м, 8,4 кв.м, 10,9 кв.м, з яких три останні кімнати є суміжними. В квартирі разом з сторонами проживають їх дві доньки – ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

 Відмовляючи ОСОБА_2 в позові, суд виходив з того, що виділення останньому в користування жилої кімнати площею 8,4 кв.м створить перешкоди відповідачці та дітям  в користуванні кімнатою площею 18,1 кв.м, що є прохідною і призведе до конфліктів з приводу користування квартирою.

Даний висновок суду ґрунтується на матеріалах справи, відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги не можна визнати переконливими, оскільки вони не містять посилань на докази, які б спростовували висновок суду першої інстанції і впливали на законність оскаржуваного судового рішення.

При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.              

        Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

        Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 31 липня 2009 року залишити без зміни.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                   Головуюча: (підпис)

                  Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                     Ю.Д. Варвус