АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 07 ”  жовтня  2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Вінярській А.А.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22ц- 1809 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2009 року про  забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    Ухвалою Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2009 року накладено заборону на відчудження квартири АДРЕСА_1.

     ОСОБА_1 не погоджується з означеною ухвалою, просить її скасувати, посилаючись на те, що винесення даної ухвали не викликалось необхідністю, оскільки  вартість квартири значно перевіщує суму боргу, а також відсутні докази, що вона є її власником. Крім того, в ухвалі не зазначено підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна  скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

    Відповідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

    З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2009 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 5500 доларів США задатку за квартиру АДРЕСА_1, про що дала власноручну розписку. Оскільки між сторонами виник спір, відповідачка не приймає мір до його врегулювання, заявляє про відсутність у неї коштів, позивач заявив клопотання про накладення арешту на означену квартиру.

    Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України,  суд прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність часткового  задоволення заяви і наклав заборону на  відчудження спірної квартири.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Швець О.Д.                          Справа № 22ц- 1809

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                              Категорія № ухвала

    Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять  підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

    Ухвалу Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 27 липня 2009  року залишити без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

                        Головуюча:   /підпис/      

                                   Судді: /підписи/

                Копія вірна: суддя                                                                 Н.І. Переверзєва