Справа №2-3681/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 жовтня  2009   року                            Печерський районний  суд м. Києва  в складі:  

головуючого   - судді                                                                                               Волкової С.Я.

при секретарі                                                                                                            Соловей Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ВАТ “Банк “Демарк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ “Банк “Демарк”  звернувся до суду із  вимогами до відповідачки про стягнення 530413,33 доларів США боргу за кредитним договором №437-051 від 25.09.2007 р., 224418,18 грн. штрафних санкцій, 17250 грн. судових витрат, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: кв.№400 будинку по бул. Л.Українки, 24, та на предмет застави, а саме: легковий автомобіль марки СADILAC ESCALADE, 6.2, 2007 р.випуску, д.зн. НОМЕР_1, посилаючись на те, що цим договором ОСОБА_1 було надано грошові кошти  у розмірі 480000 доларів США.  строком повернення 24.03.2009 р.  

В судовому  засіданні представник  позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ВАТ “Банк “Демарк” , посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, підтвердила, що відносини між банком та відповідачкою не є предметом розгляду кримінальної справи №69-0084, що розслідується СУ ПМ ДПА України.

В судовому засіданні  представник відповідачки ОСОБА_4 підтвердив, що відносини між банком та відоавідачкою не є предметом розгляду кримінальної справи №69-0084, що розслідується СУ ПМ ДПА України.

Судом встановлено, що 25.09.2007 р. між ВАТ “Банк “Демарк”  (кредитор)  та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено кредитний договір №437-051, яким банк надав відповідачці грошові кошти у розмірі 400000 доларів США з кінцевим строком повернення 24.09.2008 р., сплатою відсотків у розмірі 15,5% річних. 31.03.2008 р. до кредитного договору були внесені зміни: саму кредиту збільшена до 500000 доларів США; 1.07.2008 р. внесені зміни та доповнення до кредитного договору, відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 16,5%; 24.09.2008 р. були внесені зміни та доповнення до кредитного договору, яким сума кредиту встановлена у розмірі 480000 доларів США, остаточною редакцією кредитного договору передбачено: сума наданого позичальнику кредиту становить 480000 доларів США, основна сума заборгованості за кредитом повинна бути повернута в строк до 24.03.2009 р., за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки у розмірі 19% річних, відсотки за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну суму кредиту та підлягають сплаті щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючись з наступного за місяцем надання кредиту. Відсотки, нараховані в кінцевий рахунок, підлягають сплаті одночасно з поверненням кредит; у разі порушення строків сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів позичальник сплачує та таке порушення штраф у розмірі 30 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів; при несплаті процентів на строк більше двох днів банк має право стягнути з позивальника пеню, починаючи з третього дня прострочення за кожний день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочки і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Встановлено, що в період дії кредитного договору  відповідачка не дотримувалася його умов, станом на 23.06.2009 р. має заборгованість перед позивачем у сумі 480000 доларів США, 50413,33 доларів США заборгованості за відсотками, а всього  530413 доларів США, 205035,66 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 180 грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків, 19202,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 224418,18 грн.

Суд, враховуючи викладене,  знаходить позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки зазначених коштів обґрунтованими,  в судовому засіданні доведеними. Оскільки в ході розслідування кримінальної справи №69-0084, що розслідується СУ ПМ ДПА України, на підставі ст.ст.125,126 КПК України на все майно ОСОБА_1 накладено арешт, то відсутні підстави для стягнення грошових коштів шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та на предмет застави.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ст.ст.526,527,530,536,546,625,629,1054-1057 ЦК України, Законом України “Про іпотеку”, Законом України “Про заставу”, керуючись  ст.ст.3,4,10,11,60, 88,169,209,212-215,290 ЦПК України, суд        

в и р і ш и в :

Позов – задовольнити частково.

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Банк “Демарк” 480000 доларів США заборгованості за кредитом, 50413,33 доларів США заборгованості за відсотками, а всього  530413 доларів США, 205035,66 грн. пені за порушення строків погашення кредиту, 180 грн. штрафу за порушення строків сплати відсотків, 19202,52 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, а всього 224418,18 грн., 1700 грн. судового збору, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні інших вимог позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ