Справа № 2-2677/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10. 2009 року   Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

              головуючого судді             Кухар С.В.

             при секретарі             Шол М.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року, Бистринським райбюро РАЦС м. Ессо Камчатської області, був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис – НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох дітей, які на цей час повнолітні. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними фактично припинені, оскільки вони втратили почуття поваги та любові один до одного, мали різні погляди на життя та різні характери. Позивач також зазначає, що майнових спорів між ними немає. Витрати під час оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд розглянув справу за його відсутності заочно в порядку ст. 224-233 ЦПК України.  

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року, Бистринським райбюро РАЦС м. Ессо Камчатської області, був зареєстрований шлюб між нею і відповідачем, актовий запис – НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох дітей, які на цей час повнолітні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, тому що збереження сім’ї буде суперечити інтересам сторін. Майнового спору сторони не мають.  

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованим, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України,  ст.ст. 15, 30, 60, 88, 130, 174, 208, 212-215, ст. 224-233  ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1  року, Бистринським райбюро РАЦС м. Ессо Камчатської області, актовий запис – НОМЕР_1 , між   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження – розірвати .  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану  стягнути з   ОСОБА_1   держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2   від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   С.В.Кухар