АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
Справа № 33 - 183
3 вересня 2009 року. м. Кіровоград.
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Нікітін О.С., розглянувши заяву-клопотання ОСОБА_1. про поновлення йому строку апеляційного оскарження та його апеляційну скаргу на постанову Маловисківського районного суду від 26 червня 2009 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і жителя м. Мала Виска, Кіровоградської області,
громадянина України, не працюючого,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України, з накладенням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
ВСТАНОВИВ:
Вказаною постановою ОСОБА_1. визнано винним у тому, що він 12.06.2009 року близько 23 години 10 хвилин у м. Мала Виска по вул. Велігіна керував автомобілем “ДЕО ЛАНОС”, держ. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП України.
У заяві-клопотанні ОСОБА_1. просить поновити йому строк оскарження постанови суду від 26.06.2009 року, оскільки строк оскарження цієї постанови пропущено ним з поважних причин, а саме суд не повідомив його про час і місце розгляду справи, яку розглянув неправомірно у його відсутності, і про те що постановою на нього накладено адміністративне стягнення йому стало відомо лише 06.07.2009 року, у зв’язку з чим був позбавлений права своєчасно оскаржити постанову суду щодо нього.
Крім того, у своїй апеляції та у змінах до неї ОСОБА_1., не оспорюючи вину у вчиненого адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України, просить змінити постанову суду від 26.06. 2009 року у частині накладення йому адміністративного стягнення, яке просить пом’якшити, та змінити накладене стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 2 роки на стягнення у виді громадських робіт, оскільки накладене стягнення суворе і судом при накладені стягнення не виконані вимоги ст. 33, 34 КУпАП України, відповідно до яких не враховано, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаюється і обіцяє ніколи не вчиняти правопорушень, а також те, що він змушений звільнитись з роботи у м. Кривий Ріг, так як накладене стягнення позбавило його можливості добиратись на автомобілі на роботу і через це опинився у скрутному матеріальному становищі.
Перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення апелянта ОСОБА_1., який підтримав своє клопотання про поновлення йому строку апеляційного оскарження постанови суду від 26.06. 2009 року і змінену апеляції та просить пом’якшити йому адміністративне стягнення, вважаю клопотання ОСОБА_1. про поновлення строку апеляційного оскарження вказаної постанови і його апеляцію задовольнити, а постанову суду змінити за таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. взагалі не був повідомлений судом про час і місце розгляд справи щодо нього 26.06. 2009 року і суд неправомірно розглянув справу у його відсутності, чим порушено його права і вимоги ч.2 ст. 268, ст.278 КУпАП України.
Крім того, суд відповідно до ст. 285 КУпАП України зобовязаний копію постанови протягом трьох днів під розписку вручити особі щодо якої її винесено або копію постанови вислати цій особі по місцю її проживання, про що робиться відповідна відмітка у справі. В матеріалах справи є супровідний лист (а.с.3) про направлення начебто ОСОБА_1. для відому копії постанови суду від 26.06. 2009 року, але у цьому листі не вказана точно адреса його місця проживання і у справі відсутня відмітка суду про направлення йому поштою копії постанови. Більше того ОСОБА_1. під час апеляційного розгляду справи пояснив, що він копію постанови суду від 26.06. 2009 року взагалі через пошту не отримував. Ці обставини свідчать про не належне виконання судом вимог вказаного закону та про порушення права ОСОБА_1. на оскарження вказаної постанову суду у строк, передбачений ст. 289 КУпАП України, з дня отримання ним копії постанови.
За таких обставин вважаю заявлене клопотання ОСОБА_1. про поновлення йому строку оскарження постанови суду від 26.06. 2009 року задовольнити, оскільки строк оскарження він пропустив з поважних причин.
Крім того, висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП України є обґрунтований на підставі досліджених доказів по справі та не оскаржується самим правопорушником ОСОБА_1
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи суд призначаючи вид адміністративного стягнення не виконав вимоги ст.ст. 33, 34 КпАП України, зокрема не врахував пом’якшуючі відповідальність обставини і характеризуючи дані про особу ОСОБА_1. – вчинення ним правопорушення вперше, його щире каяття, характеризується позитивно, працює, від скоєного правопорушення не настали тяжкі наслідки, у зв’язку з накладенням стягнення змушений звільнитись з роботи у м. Кривому Розі через те, що позбавений можливості добиратись на автомобілі на роботу і через це опинився у скрутному матеріальному становищі.
Дані обставини судом не були досліджені, оскільки справа розглядалась у відсутності ОСОБА_1.
За таких обставин призначене ОСОБА_1. стягнення є надто суворим, у зв’язку з чим слід змінити накладене йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами на адміністративне стягнення у виді громадські роботи, а тому його апеляція у цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ПОСТАНОВИВ
Поновити ОСОБА_1. строк апеляційного оскарження постанови Маловисківського районного суду від 26 червня 2009 року та задовольнити його апеляцію на цю постанову суду.
Постанову Маловисківського районного суду від 26 червня 2009 року стосовно ОСОБА_1 змінити, пом’якшити накладене на нього за ч.1 ст.130 КпАП України адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки на громадські роботи на строк 40(сорок) годин.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Нікітін О.С.