Справа № 3-6299/09    

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  05 жовтня 2009 року     місто ОСОБА_1  

    Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,  

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,  

В С Т А Н О В И В:  

Згідно наданих матеріалів, 04 вересня 2009 року о 12:30 годині, водій ОСОБА_3, керуючи мопедом марки «Ямаха» бездержномеру                        по вул. Новосельського в місті Одесі, не витримав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4, який виконував поворот праворуч.  

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.  

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.13.1 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.  

Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_3 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.  

  Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:  

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 002993 від 04.09.2009 року (а.с.1);  

-поясненнями ОСОБА_3 від 04.09.2009 року(а.с.2);  

-поясненнями ОСОБА_4 від 04.09.2009 року(а.с.3);  

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2009 року (а.с.4-7);  

-схемою пригоди від 04.09.2009 року (а.с.8).  

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3, судом встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124  КУпАП, підтверджена дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.  

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника (має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3), ступінь його вини, а також щире каяття.  

  Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -  

П О С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 340 гривень.  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 діб з дня винесення.  

Суддя:   /підпис/