ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
03.03.07 Справа № 5/76ад.
Суддя господарського суду Луганської області Закропивний О.В., . разглянувши матеріали справи № 5/76ад за позовом
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області, м. Луганськ
до Селянського фермерського господарства "Урожайне", с. Н. Дуванка Сватівського району Луганської області
про стягнення 10485 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Руденко Т.В. за дов. від 02.03.07. б/н;
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення шкоди , заподіяної державі у розмірі 10485,00 грн.
Судом встановлено, що під час винесення ухвали про порушення провадження у справі від 15.02.07. № 5/76ад допущено описку у вступній частині ухвали, замість фрази: " Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -", надруковано: " визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,", тобто допущено описку, яку слід виправити.
Сторони вимоги суду не виконали, представник позивача в засідання суду не прибув.
Приймаючи до уваги викладені вище обставини суд вважає можливим закінчити попереднє провадження та призначити справу до судового розгляду.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст. ст. 49, 51 КАСУ.
Сторонам повідомлено про проведення попереднього судового засідання у відповідності зі ст. 111 КАСУ.
Керуючись ст. ст. 52, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження по справі 5/76ад.
2. Призначити справу № 5/76ад до судового розгляду на 29.03.07. о 12 год. 10 хв. к. № 305.
3. Зобов’язати позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; надати відомості про сплату суми збитків ( за наявністю ); надати відомості про оскарження акту перевірки від 24.05.06..
4. Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, для огляду у засіданні, копії до справи ; при сплаті збитків - документальне підтвердження, при незгоді з сумою збитків надати контр розрахунок ;Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
5. Виправити описку у вступній частині ухвали від 15.02.07. по даній справі.
6. Нормативно-правове обгрунтування порушення провадження у справі читати: "Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -".
Суддя О.В. Закропивний
Помічник судді С. А. Кулешова