Справа № 2-312/09 року  

          РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ    

  7 вересня 2009 року Ульяновський районий суд  Кіровоградської області у складі :  

  Головуючої- судді  ОСОБА_1В    

  при секретарі – Чопенко В.О.  

  розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ульяновка цивільну справу за   позовом  ОСОБА_2 до Великотроянівської сільської ради  про  визначення  додаткового строку  для подання  заяви про прийняття спадщини  

          В С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_2І 05.08.2009 року звернулась в суд з позовом до Великотроянівської сільської ради про визначення  додаткового  строку  для подання  заяви  про прийняття  спадщини , мотивуючи це тим, що 17 жовтня 2007 року померла її рідна сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась  спадщина  на належну їй земельну ділянку, яка знаходиться на  території  Великотроянівської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області . Позивачка звернулась із заявою про прийняття спадщини до  державної нотаріальної контори , Ульяновського району, Кіровоградської області але їй  в оформленні спадщини було відмовлено і повідомлено що вона пропустала встановлений законом термін для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися  до суду. Позивачка своєчасно на протязі  шестимісячного терміну не звернулась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори  в зв»язку з необізнаністю в законодавстві .Тому  виходячи з наведеного вище, вона вимушена звернутися в суд з позовом  до Великотроянівської сільської ради  про  визначення  додаткового строку  для подання  заяви про прийняття спадщини  

  Позивачка   на попередньому  судовому засіданні  підтримала  свої позовні вимоги в повному обсязі  та просить суд задовольнити позов .  

  Представник Великотроянівської сільської ради  на попереднє  судове засідання не з”явився. З Великотроянівської сільської ради  надійшла до суду заява в  якій вказано, що ніяких заперечень з приводу позову ОСОБА_2І  вони не мають та просять заслухати справу  без участі свого представника.  

  Вислухавши доводи позивачки та вивчивши матеріали справи  суд прийшов до висновку, що  позов  ОСОБА_2І  підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона бажала прийняти спадщину, але по об”єктивним обставинам, внаслідок  незнання законодавчих норм  не оформила своє волевиявлення, що суд враховує як поважну причину.  

  Керуючись ст. ст.  213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України ,-  

          В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити .  

  Визнати пропущення строку для прийняття спадщини ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3 яка померла 17 жовтня 2007 року з поважної причини та визначити їй додатковий  строк тривалістю один місяць, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу .  

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд  першої інстанції, шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

  Суддя  :  

Копія вірна : суддя