Справа № 2 –2994/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Дзярук М.П.
при секретарі Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №11" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирній платі, -
В С Т А Н О В И В:
КП „ВРЕЖО №11” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за комунальні послуги в сумі 970 грн. 39 коп. та квартирній платі в сумі 679 грн. 14 коп., всього в сумі 1649 грн. 53 коп. Відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі № АДРЕСА_1 . Вказана квартира є комунальною власністю і розташована в будинку, який знаходиться на балансі КП “ВРЕЖО № 11”. У зв’язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги і квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість у розмірі 1 649, 53 грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 . у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що заборгованість сталася через недостатність грошових коштів.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з”явились, про час та слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суду не повідомили.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі КП „ВРЕЖО №11”.
Згідно довідки ЖЕД № 36 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі.
Протягом останніх років відповідачі не повністю сплачують за житлово-комунальні послуги, а саме за період з 01.08.2008 року по 01.06.2009 року у відповідачів утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 970 грн. 39 коп. та по квартирній платі в сумі 679 грн. 14 коп., всього у сумі 1649 грн. 53 коп.
Відповідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” передбачають зобов’язання споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2, 3 ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з договору найма жилого приміщення. Таким чином, у відповідачів виникло солідарне зобов’язання по оплаті за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території та комунальним послугам. .
Суд дійшов висновку, що відповідачі отримуючи житлово-комунальні послуги, ухиляються від іх сплати, тим самим порушуючи вимоги ст.526 ЦК України, згідно якої зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України – судові витрати необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67,162 ЖК України, ст.526 ЦК України, ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України , суд , -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” (р/р 26001036610002 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 25478487) заборгованість за комунальні послуги в сумі 970 (дев»ятсот сімдесят) грн. 39 коп. та квартирній платі в сумі 679 (шістсот сімдесят дев»ять) грн. 14 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: М.П.Дзярук
Справа № 2 –2994/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 жовтня 2009 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Дзярук М.П.
при секретарі Родніковій Ю.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО №11" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирній платі, -
В И Р І Ш И В:
Цивільний позов Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 11” (р/р 26001036610002 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 25478487) заборгованість за комунальні послуги в сумі 970 (дев»ятсот сімдесят) грн. 39 коп. та квартирній платі в сумі 679 (шістсот сімдесят дев»ять) грн. 14 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на кор исть держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: М.П.Дзярук