Справа № 2-28  

2009 року  

Р І Ш Е Н Н Я  

ім'ям України  

10 вересня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:  

  Головуючий - суддя Волков Ю.Р.,  

при секретарі – Кріпакової К.Т.,  

за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_3 справу за позовом  

ОСОБА_4  

до  

ОСОБА_5  

про  

розподіл майна подружжя,  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про розподіл майна, що є загальною власністю подружжя, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу вирішити питання про розподіл майна позасудовим порядком їй і відповідачу не вдалося. У число майна, яке підлягає розподілу, ОСОБА_4 просить включити гараж № 238 в автокооперативі № 4. При розподілі майна ОСОБА_4 просить визнати право власності на спірний гараж за нею і відповідачем по ? частини, оскільки вартісна оцінка гаража її не влаштовує, вона вважає оцінку гаража заниженою.  

ОСОБА_5 позов визнав. Не заперечуючи проти розподілу майна, він проти пропозиції ОСОБА_4 про виділення кожній із сторін по ? частини гаража, оскільки це фактично позбавить сторони після вступу рішення до законної сили правом користуватися гаражем. Він просить визнати за ним право власності на спірний гараж, готовий відшкодувати позивачкі ? частину вартості гаража.  

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

За період спільного життя сторонами придбано майно, яке підлягає розподілу - гараж № 238 в автокооперативі № 4 вартістю 31690 грн.  

З приводу решти майна, яке було придбано в період сумісного життя сторін, суперечка відсутня і по взаємній згоді сторін воно в число майна, яке підлягає розподілу, не включається.  

Таким чином, майно, яке підлягає розподілу між сторонами, оцінюється в 31690 грн.  

Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі розділу майна, що є загальною власністю подружжя, їх долі визнаються рівними. Отже, частка кожної сторони в грошовому виразі складає 15845 грн.  

При рішенні питання про спосіб розподілу майна, суд враховує відповідно до положень, які міститися в ст. 71 Сімейного кодексу України ту обставину, що гараж по своєму функціональному призначенню є неподільним майном і сумісне користування ним двома власниками фактично неможливо, відповідач має на праві особистої власності автомобіль, тривалий час експлуатує його, автомобіль в період сумісного життя сторін зберігався в гаражі, ОСОБА_5 самостійно оплачував членські внески в гаражному кооперативі, готовий внести на депозит суду суму грошової компенсації, але не може зробити це унаслідок відсутності депозитного рахунку, що підтверджується представленими в судове засідання документами. Позивачка транспортних засобів не має. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_5 право власності на гараж № 238 в автокооперативі № 4, а на користь ОСОБА_4 стягнути компенсацію вартості 1\2 частини  гаража.  

Вирішуючи питання про вартість майна, яке підлягає розподілу - гаража № 238 в автокооперативі № 4 з приводу оцінки якого у сторін є суперечка, суд виходить з наступного.  

В ході розгляду цивільної справи, з згоди позивачки за ініціативою відповідача проводилася експертиза оцінки вартості гаража № 238 в автокооперативі № 4. Оцінка зроблена фахівцями, які мають відповідні повноваження і їх виводи у суду сумнівів не викликають, а тому суд ложит висновок в основу рішення.  

Не погоджуючись з вартістю гаража № 238 в автокооперативі № 4 ОСОБА_4 яких-небудь доказів іншої вартості гаража не представила.  

Посилання ОСОБА_3 на те, що спірний гараж на ринку можуть бути продан дорожче, судом до уваги прийнята бути не може, оскільки це не засновано на законі і не підтверджено відповідними доказами.    

Таким чином, вартість майна, яке виділяється ОСОБА_5 на 15845 грн. перевищує його частку в сумісному майні. Тому ОСОБА_4 має право на грошову компенсацію в сумі 15845 грн.  

Керуючись ст. 70, 71 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 58, 60, 212, 213 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:  

Розділити майно, що є загальною власністю подружжя, і виділити ОСОБА_6 гараж № 238 в автокооперативі № 4 в місті ОСОБА_3 вартістю 31690 грн., визнавши за ним право власності на вказаний гараж.  

  Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 15845 грн.  

На рішення може бути подана апеляція до апеляційний суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом строку, встановленого ст. 294 ЦПК Україні.  

    Суддя