УКРАЇНА
Справа № 2-1212/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.Т.
при секретарі Шалімовій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі Статуту КП «Первомайськтеплокомуненерго», затвердженого рішенням Первомайської міської Ради надає послуги з опалення квартири відповідачів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 58,1 кв. метрів. Наймачем квартири є ОСОБА_1
Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 21.06.2005 р. № 261 виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого теплопостачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач, КП «Первомайськтеплокомуненерго».
На виконання ст..19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» і рішення Первомайського міськвиконкому від 15.03.2005р. №101 КП «Первомайськтеплокомуненерго» було запропоновано відповідачеві погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалення, розробленого згідно Типового договору, підписати його.
Договір укладений 28.05.2008 року.
Відповідачі несвоєчасно сплачували за надані послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 2157 грн. 88 коп. за період з грудня 2005 року по квітень 2009 року.
Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною і стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2157 грн. 88 коп.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд (а.с.24), про причини неявки до суду не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не надходило.
21.10.2009 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
В суді встановлено:
Відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідачі ці послуги фактично одержують, оскільки проживають в багатоповерховому будинку, не мають індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі.
Позов заявлений з розрахунку: за період з грудня 2005р. по жовтень 2006 року, згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв.м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 67,40 грн. було нараховано 340,26 грн.
За період з листопада 2006р. по жовтень 2008р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 191,73 грн. було нараховано 2064,82 грн.
За період з 16 листопада 2008р. по квітень 2009р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м. опалюваної плащі, при щомісячних платежах 293,99 грн. було нараховано 1428,62 грн. Всього за період з грудня 2005р. по квітень 2009р. було нараховано 3833,70 грн.
Субсидія за цей період не надавалася.
У зв'язку з порушенням термінів початку, закінчення опалювального сезону, відсутністю опалювання, порушенням температурного режиму, позивачем добровільно проведено зняття заборгованості оплати в загальній сумі 245,82 грн.
З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 3587,88 грн. Фактично сплачено 1430,00 грн. Заборгованість складає 2157,88 грн.
Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2005 по 2009 р.
Позовні вимоги задовольняються за вказаний період в сумі 2157 грн. 88 коп., так як строк позовної давності був перерваний укладенням договору про погашення заборгованості за послуги з опалення. Зазначеними діями відповідачі визнали наявність заборгованості, та вживали заходи, що до її погашення.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню , оскільки встановлено , що дійсно відповідачі не виконують фактичні договірні зобов’язання по сплаті за послуги з опалення, в зв’язку з чим утворилося заборгованість, за ці послуги, тому вказана заборгованість повинна бути стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а також судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення ( затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 плату за послуги централізованого теплопостачання в сумі 2157 грн. 88 коп. на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, рр 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 17,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, рр 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, рр 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, буд.28, рр 2600330100403 Філія-Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364207, код 32082152 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10.00 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п’яти днів з дня його проголошення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя первомайського міського суду Т.В. Мозолєва