справа № 2-1763/09

                                                                                        копія

                                                                             РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   12 жовтня 2009  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

   головуючого               Андрущенко С.А.

   при секретарі              Сіраканян Т. Р.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення  середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

                                                                     ВСТАНОВИВ:

      Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача посилаючись на те, що вона працювала у відповідача та  04.02.2009 року була звільнена з займаної посади за  власним бажанням.

      На день звільнення з роботи позивачу було нараховано  але не виплачено заробітну плату та розрахункові, рішенням суду від 27.05.2009 року на його користь стягнуто заборгованість та  середній заробіток за час затримки розрахунку. Відповідач добровільно не виконав рішення суду і тільки 30.06.2009 року відповідач перерахував на її рахунок  кошти стягнуті рішенням суду, тому просила стягнути з  відповідача середній заробіток за час невиконання рішення суду, а саме з 27.05.2009 по 30.06.2009 року в  сумі 2126 грн 26 коп .

     В  судовому засіданні позивач позов підтримав, та  поросив стягнути з  ВАТ «Тепловозоремонтний завод» 2126 грн 26 коп.

     Відповідач позов не визнав.

     Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню. Так встановлено, що дійсно позивач працював у відповідача і згідно наказу № 110 від 04.02.2009  року була  звільнена з роботи за  власним бажанням.  В день  звільнення відповідач не провів повний розрахунок, не сплатив належні  їй кошти.  Рішенням суду від 27.05.2009 року  з відповідача стягнуто заборгованість, середній заробіток за час затримки розрахунку по дату постановлення рішення, таким чином  трудовий спір вирішено. Трудові правовідносини між ОСОБА_1  та ВАТ «Тепловозоремонтний завод, які регулюються ст. 117 КЗпП України, після ухвалення судом рішення про стягнення заборгованості по виплаті заборгованості із заробітної плати та  середнього заробітку за час затримки розрахунку перестають існувати. У даному випадку, після ухвалення судом вказаного рішення, між ОСОБА_1  та Товариством виникають правовідносини як стягувача та боржника щодо виконання рішення суду, які регулюються законодавством про виконавче провадження та, які уже не підпадають під дію ст. 117 КЗпП України. Трудовим законодавством передбачено, що   при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому  від  підприємства, установи,  організації  суми  в день звільнення,  коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня  після  пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 Кодексу законів про працю України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо  роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини та не передбачено стягнення середнього заробітку за  час невиконання рішення суду про  стягнення коштів, тільки ст..236  КЗпП України передбачено стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір тільки по справам про поновлення на роботі.

      За таких обставин позовні вимоги безпідставні.    

   На підставі викладеного, ст.ст. 117, 236 КЗпП України,  ст.ст. 4,5,6, 7,8,10,11,212,213,214,215  ЦПК  України,-

ВИРІШИВ:

    В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду відмовити за  безпідставністю.

    Стягнути з ОСОБА_1   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 130 грн.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

     Суддя/підпис/

     Вірно: суддя  Ленінського районного

     суду м. Полтави                                                               ____________ С.А.Андрущенко