Копія.  

Справа № 2-1407/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            31 липня 2009 року                                 м. Полтава

      Ленінський районний суд   м .Полтави в складі:

    головуючого   судді – Кононенка С.Д.,

    при секретарі Зубовіч М.Ю., за участю представника позивача Жовковського В.М. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши цивільну справу за позовом АК «Київська Русь» в особі Полтавської філії АК «Київська Русь» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

               Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5360 грн. 33 коп., посилаючись на те, що  неналежним чином виконує умови зазначеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

    В своїй заяві позивач зазначив, що 11 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3148-05-08-2, відповідно до якого, останньому було надано позивачем кошти в сумі 5000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами по 11 серпня 2011. Фактично відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № авт./3313 від 11.08.2008 року. Станом на 22 травня 2009 року позичальник, не зважаючи на неодноразові вимоги банку, про сплату прострочених обов»язкових платежів, зобов»язання за кредитним договором не виконуються, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого повинен сплатити кошти разом зі сплатою відсотків на загальну суму 5360,33 грн. та судові витрати в сумі 303 грн. 60 коп.

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що відповідач, якому позивачем неодноразово направлялись відповідні претензії щодо необхідності сплати кредиту, а тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану в позові суму заборгованості, а також судові витрати.

            Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.

            Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд  вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому,  підлягають до задоволення.

        Судом встановлено, що 11 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 3148-05-08-2, відповідно до якого, останній було надано позивачем кошти в сумі 5000,00 грн., з терміном користування кредитними коштами по 11 лютого 2010 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.. Фактично відповідач отримав кредит у сумі 5000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № авт./3313 від 11.08.2008 року. Графік внесення  платежів  відповідачем   грубо  порушується  та його заборгованість  по кредиту із врахуванням відсотків становить 5360 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.                                                          

    Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 – 215, 218, 224, 228 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

             Позов АК «Київська Русь» в особі Полтавської філії АК «Київська Русь» – задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1  користь АК «Київська Русь» в особі Полтавської філії АК «Київська Русь» - 5360 ( п»ять тисяч триста шістдесят ) грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором, 53,60 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5663 ( п»ять тисяч шістсот шістдесят три ) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                 (підпис)             С.Д. Кононенко

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. Кононенко