Справа № 3-6098/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2009 року місто ОСОБА_1
Суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_2 Шурупов, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу оформлення ДТП ВДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно наданих матеріалів, 12.04.2009 року о 01:15 годині, водій ОСОБА_3, при виїзді на автомобілі марки «Шкода Октавія» держномер ВН 1197 ВІ з прилеглої території АЗС «Мавекс», розташованої на вул. Фонтанська дорога напроти будинку №4-а в місті ОСОБА_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався по проїзній частині, в результаті чого допустив з ним зіткнення.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.
Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.10.2 „Правил дорожнього руху” водієм ОСОБА_3, за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.
Свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_3 визнав, в допущенному порушенні розкаявся, та попросив суворо не наказувати.
Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність в порушенні вказаних „Правил дорожнього руху”, повністю доказана та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії №034853 від 29.08.2009 року (а.с.1);
-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.08.2009 року (а.с.2);
-схемою пригоди від 12.04.2009 року (а.с.3);
-поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2009 року (а.с.5);
-висновком №4155 по транспортно-трасологічному дослідженню обставин зіткнення автомобілів НОМЕР_2 та «Шкода Октавія» держномер ВН 1197 ВІ від 30.06.2009 року (а.с.6-8).
Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_3, судом встановлено, що його винність у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими судом матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.
На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Згідно ст.38 КУпАП, у випадку відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше місяця з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття .
Як вбачається з матеріалів про притягання ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 20.08.2009 року.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, та керуючись ст.ст. 1, 9, 38, 124, 247, 276, 280, 283 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та звільнити його від накладення адміністративного стягнення, у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП України.
Подальше адміністративне провадження про притягання ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 на протязі 10 діб з дня винесення.
Суддя: /підпис/