ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
19.02.07 Справа № 7/37.
м. Луганськ
Суддя господарського суду Луганської області Калашник Т. Л., при секретарі судового засідання Добрицькій Я.В., розглянув матеріали справи за позовом
Прокурора Кам’янобрідського району м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кам’янобрідському районі м. Луганська, м. Луганськ
до Малого приватного підприємства "Стройенерго", м. Луганськ
про стягнення 11685 грн. 27 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Смірнова Ж.К., довіреність № 88/07 від 12.01.07;
від відповідача –Солосенкова І.О., довіреність № 20/02 від 19.02.07;
прокурор - Сайтарли І.М., посвідчення № 88 від 03.08.06.
Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.07 згідно Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.17 та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 1 вересня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Суть спору: про стягнення 11685 грн. 27 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Заявою у справі № 528/07 від 19.02.07, позивач відмовляється від позовних вимог за тих підстав, що відповідачем борг сплачено у повному обсязі.
Заявник підтримав відмову позивача від позову.
З наслідками відмови від позову позивач та прокурор ознайомлені.
Оскільки борг сплачено та відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, відмова від позову приймається господарським судом.
У зв'язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. ст. 94, 95 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 95, 98, 136, 157, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т. Л. Калашник
- Номер:
- Опис: заміна сторони
- Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 7/37
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Калашник Т.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2016
- Дата етапу: 14.09.2016