ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08.06.06                                                                                           Справа  № 5/212-13/36А

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Залізничному районі м. Львова від 28.04.2006 року № 12250/10-0

на постанову           Господарського суду Волинської області від 13.04.2006р.

у справі           № 5/212-13/36А

за позовом           ДПІ у Залізничному районі м. Львова, м. Львів

до відповідачів          1. Приватного підприємства (далі ПП) «Фінкомінвест», м. Львів

          2. Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Леокос», м. Київ

про           визнання недійсним господарського зобов’язання і застосування наслідків, передбачених ст. 208 Господарського кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДПІ у Залізничному районі м. Львова подана на постанову Господарського суду Львівської області від 13.04.2006р. у даній справі, суддя Станько Л.Л., якою в адміністративному позові відмовлено повністю.

29.05.2006 року відкрито апеляційне провадження у справі Господарського суду Львівської області № 5/212-13/36А.

Склад учасників адміністративного процесу: позивач –ДПІ у Залізничному районі м. Львова, відповідачі: 1. –ПП «Фінкомінвест», 1.- ТзОВ “Леокос”.

Права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.49, 51, 59, 191 Кодексу про адміністративне судочинство України

Обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються та які заперечуються: позивач в апеляційній скарзі посилається зокрема, на те, що не погоджується з постановою Господарського суду Львівської області від 13.04.2006р. у зв’язку з порушенням норм процесуального та матеріального права, неповним з’ясуванням судом обставин справи та невідповідністю висновків, викладених в постанові суду фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 158, 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі, рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

2.          Надіслати копії апеляційної скарги відповідачам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома.

3.          До дня судового засідання ПП «Фінкомінвест»подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити ДПІ у Залізничному районі м. Львова та ТзОВ «Леокос», докази направлення представити суду.

4.          До дня судового засідання ТзОВ «Леокос»подати заперечення на апеляційну скаргу, копію заперечення та доданих до нього документів направити ДПІ у Залізничному районі м. Львова та ПП «Фінкомінвест», докази направлення представити суду.

5.          Сторонам до дня судового засідання вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 197 КАС України

6.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.