Судове рішення #63844628

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 0609/1-35/11

Стаття 307 ч. 3 КК України

У Х В А Л А


03 квітня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:



головуючого - судді           Фоміна Ю.В.,

суддів:           Жизнєвського Ю.В. та Михайловського В.І.,

з участю: прокурора           Чуприни А.В.,

засудженого ОСОБА_1,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями: з доповненнями засудженого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 1 листопада 2011 року, яким


ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -


засуджено за ст. 307 ч. 3 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.


ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні неповнолітню дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого, -


засуджено за ст. 307 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.


Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1Т та ОСОБА_3. залишений попередній - взяття під варту, -

          

в с т а н о в и л а :


З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 на протязі двох місяців, до 19 січня 2012 року, знайомився з матеріалами кримінальної справи. В матеріалах справи відсутнє повідомлення суду учасникам судового розгляду про виготовлення та підписання протоколу судового засідання. Здійснювалось повне фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Від засудженого ОСОБА_1 поступила апеляція з доповненнями, за змістом якої, вона є зауваженнями на неправильність протоколу судового засідання в частині того, що він, засуджений ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 давали показання російською мовою, а їх показання, в порушення закону, без перекладача, в протоколі судового засідання викладені українською мовою.

З урахуванням того, що питання прийняття зауважень поданих з пропуском встановленого законом строку та їх розгляду по суті вирішується судом першої інстанції, всупереч вимогам ст. 87-1 КПК України, учасники судового розгляду не були повідомлені про виготовлення та підписання протоколу судового засідання, думки прокурора, який просив зняти справу з апеляційного розгляду, проти якої не заперечували інші учасники судового розгляду, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України, колегія суддів, -


у х в а л и л а :


Зняти кримінальну справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 87-1, 88 КПК України.


Призначити розгляд справи в апеляційному порядку (за виключенням 22 та 29 травня, 5 червня 2012 року, оскільки колегія суддів, яка визначена у порядку, передбаченому ст. 16-2 КПК України, для розгляду цієї кримінальної справи, буде перебувати у відпустці).


Судді :


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація