Справа № 2-0-81/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

29 вересня 2009року    Ульяновський   районний суд  Кіровоградської області в складі головуючої: судді Запорощук А.В.,  

  при секретарі Гусятинській Л.О .,  

  розглянувши у  попередньому судовому засіданні в місті Ульяновка справу за заявою  ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду  України в Ульяновському районі про встановлення факту  належності правовстановлюючого документу ,-  

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_1І  12.08.2009 року, звернулась в суд з заявою про встановлення  факту  належності правовстановлюючого документу, мотивувавши свою заяву тим,  що  в квітні 1957 року  заявниця одружилась  з ОСОБА_2  5 .05.1932 року народження, але  в їх свідоцтві про одруження  серії І-ЯР № 811243 її чоловіка було помилково записано як ОСОБА_3, хоча в паспорті та інших офіційних документах його прізвище значиться як Мачок.  Після одруження, заявниця перейшла на прізвище чоловіка.  

5 квітня 2009 року  ОСОБА_2Т помер, і заявниця як дружина  покійного , який був учасником  бойових дій  має право на отримання  надбавки  за особливі заслуги перед  Україною , оскільки її чоловіка було нагороджено  медаллю» 60 лет  Победы в Великой Отечественной  войне 1941-1945 г.г» .  

Для оформлення вказаної вище надбавки заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Ульяновському районі, де їй  було відмовлено в оформленні надбавки  в зв»язку з неточністю записів в документах та рекомендовано  для вирішення даного питання звернутися до суду .  

Виходячи з наведеного вище, заявниця вимушена звернутись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  

  В судове засідання заявниця не з”явилася. Направила до суду заяву в якій просить суд слухати справу за її відсутності, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити  її заяву.  

Представник управління Пенсійного Фонду України  в Ульяновському районі в судове засідання не з”явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином. Своїх заперечень з приводу  заяви  до суду не направили.  

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  свідоцтва  про одруження серії І-ЯР № 811243,  виданого  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім свідоцтва про одруження у паспорті та всіх інших офіційних документах померлий значився як ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення  факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявниці юридичні наслідки, оскільки дає змогу як дружині покійного учасника бойових дій ,  отримати надбавку до пенсії  за  заслуги перед Україною .  

Керуючись ст.ст.256-259 ЦПК України.-  

В И Р І Ш И В :  

Заяву задовольнити .  

Встановити факт, належності  свідоцтва про одруження  серії І-ЯР                   № 811243 виданого на ім»я  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2  , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер  5.04.2009 року .  

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд  першої інстанції, шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя :  

Копія вірна :   суддя