УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року м.Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Власова С.0.,
суддів - Куцина М.М., Фазикош Г.В.,
при секретарі – Медяник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2 до міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно і про звільнення його з- під арешту, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, просили визнати право власності на описані й арештовані телевізор ’’LG’’ і пральну машину ’’LG’’ -за ОСОБА_2, а решту майна - за ОСОБА_1. та звільнити з- під арешту майно перераховане в акті опису й арешту майна № 983918 від 12.11.2007 р.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року позовну заяву ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на підставі ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України залишено без розгляду.
У апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що вони не повідомлялись про дату судового засідання, яке відбулось 16 червня 2009 р. і не подавали до суду заяву про залишення їх позову без розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала суду скасуванню, оскільки матеріали справи не містять жодних даних про те, що позивачі у відповідності до правил ст.ст. 74-76 ЦПК України належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, яке відбулося 16 червня 2009 року.
Крім того колегія суддів констатує, що у матеріалах справи відсутня заява позивачів про залишення їх позову без розгляду.
За таких обставин ухвала Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року не може залишатись в силі і підлягає скасуванню.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22ц-1580\09 Номер рядка статистичного звіту :5
Головуючий у першій інстанції: Ціцак О.В.
Доповідач: Власов С.О.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України, судова колегія судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 16 червня 2009 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: