У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 серпня 2009 року                                                                   м. Ужгород.

Судова колегія судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду Закарпатської області у складі:

                           головуючого             -Власова С.О.,

                           суддів                 -Кондора Р.Ю., Фазикош Г.В.,

                           при секретарі                           -Медяник Л.В.,

           з участю представника  заявника  ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Воловецької  державної нотаріальної контори про роз’яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2008 року  по цивільній справі за позовом       ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Воловецької  державної нотаріальної контори  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                            ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня  2008 року скасовано рішення Воловецького районного суду від 5 травня   2008 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Воловецької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та   ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Відповідач по справі Воловецька державна нотаріальна контора звернулась до суду із заявою, в якій просить роз’яснити рішення апеляційного суду від 17 грудня 2008 року, оскільки таке для нотаріальної контори  є неясним. Крім того, як  на думку заявника, таке суперечить  іншому  рішенню, яке   постановлено 17.03.2009 р. по справі № 22-383\09, яке ще не виконано і строк  виконання якого ще  не минув.

    Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника нотаріальної контори  ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

          Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд в ухвалі роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим, зокрема, для осіб, які брали участь у справі.

Рішенням  апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня 2008 року було скасовано  рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким  у задоволенні позову  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Воловецької державної нотаріальної контори  відмовлено \а.с.108-110\.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення апеляційного суду є зрозумілим і потреби у його роз’ясненні немає, а отже у задоволенні заяви Воловецької державної нотаріальної контори щодо роз’яснення рішення апеляційного суду  слід відмовити.

Справа № 22-1092\08                                                                                                                        Номер рядка статистичного звіту: 57

Головуючий у першій інстанції: Вотьканич В.А.

Доповідач: Власов С.О.

Керуючись ст. ст. 221, 304,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

           Воловецькій державній нотаріальній конторі  відмовити у роз’ясненні рішення  Апеляційного суду Закарпатської області від 17 грудня  2008 року  в справі № 22-1092\08.

    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:            

Судді: