Справа № 2-738/2009

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 16 жовтня 2009 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі – Мальованій В.О.,

за участю позивача – ОСОБА_2,

за участю третіх осіб – ОСОБА_3, та ОСОБА_4,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Чигирині  справу  за  позовом  ОСОБА_2 до Стецівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом –  

В С Т А Н О В И В:  

 Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 29.03.2005 року помер її чоловік ОСОБА_5, якому належав будинок по пров. Мисливському, 2 в с. Стецівка, Чигиринського району Черкаської області, який зареєстрований в по господарській книзі Стецівської сільської ради, але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

 Спадкоємцями за законом залишилася позивач та її рідні діти, які відмовляються від спадщини на користь позивача. В оформленні ж будинку позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння. А тому вона просить суд визначити належність даного домоволодіння її померлому чоловікові  та визнати за нею право власності на будинок.

 В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги  у повному обсязі пояснивши суду, що будинок був побудований, але документи на нього виготовлені не були, у зв’язку з чим  позивачеві  було відмовлено в оформленні спадщини. Крім позивача,  спадкоємцем за законом є її рідні діти які є по справі  третіми особами, та не заявляють самостійних вимог, де останні відмовляються від спадщини на її  користь .

До шести місяців позивач подала заяву про прийняття спадщини, та просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши до суду лист  від 14.10.2009р. № 242  про розгляд справи без участі представника  Стецівської сільської ради та про визнання позову.

Терті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти визнання права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті їх батька за позивачем та зазначили, що вони відмовились від даного спадку на користь позивача.

 Вислухавши позивача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, задовольнивши лист представника відповідача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.      

Відповідно до  ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Так, як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач є дружиною померлого 29.03.2005 року ОСОБА_5, за яким, згідно довідки Стецівської сільради від 24.09.2009 року № 1085, числиться жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: пров. Мисливський, 2  в с. Стецівка  Чигиринського району Черкаської області.

 При зверненні в нотаріальну контору позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на  вищевказаний будинок спадкодавцем не був оформлений правовстановлюючий документ.  

   29.03.2005 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння, спадкоємцем першої черги  за законом  якого являється позивач,   згідно свідоцтва про одруження позивача  серії I-АБ № 394501 від 05.11.1971 року, остання є дружиною померлого ОСОБА_5, та її рідні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які будучи третіми особами, не заявляють самостійних вимог по даній справі, та в судовому засіданні  відмовилися від спадкового майна на користь позивача.

 Також судом встановлено що позивач прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Черкаською державною нотаріальною конторою  № 2164 від 25.11.2005 року.

 Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому  ОСОБА_5 та визнати право власності на нього за  ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.      

 На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 328, 1261,1217, 1268, 1270  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України  суд, -  

В И Р І Ш И В :  

Позов задовольнити повністю.

 Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами  за адресою: пров. Мисливський, будинок 2  село Стецівка, Чигиринського району Черкаської області ОСОБА_5, померлого  29 березня 2005 року.

 Визнати за ОСОБА_2  право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: пров. Мисливський, будинок 2 село Стецівка, Чигиринського району Черкаської області в порядку спадкування за законом.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча