Справа  № 1-119/2009р.

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

22 жовтня  2009 року

Чигиринський  районний  суд  Черкаської  області

в  складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Пахомовій Н.І.

з участю прокурора – Бордуніс О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимої,  

 в скоєнні  злочину,  передбаченого ч. 2 ст. 307 КК  України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

 4 серпня 2009 року о 13 год.40хв. ОСОБА_1 біля домоволодіння за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою збуту зірвала з двох стебел рослин коноплі листя, таким чином незаконно придбавши його, та перенесла до домоволодіння свого співмешканця ОСОБА_2, що за адресою с. Галаганівка Чигиринського району, де в будинку руками подрібнила вказане листя рослин коноплі, після  чого просушила його за допомогою електричної плитки та кришки від каструлі, таким чином незаконно виготовила речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана) і яку помістила до поліетиленового пакету з метою подальшого її  збуту, а потім цього ж дня 4 серпня 2009 року о 14 годині біля двору домоволодіння, що належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою с. Галаганівка Чигиринського району, незаконно збула за 50 гривень ОСОБА_3 речовину рослинного походження висушеною масою 1,589 грам, що згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (марихуана), а решту речовини, яка залишилась, продовжувала зберігати з цією ж самою метою, та яку у кількості 12,65 грам було виявлено та вилучено працівниками міліції того ж дня о 14 год.20хв. під час її особистого огляду.

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна  вину свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила  суду, що до неї підійшов незнайомий чоловік і запитав, чи немає в неї продати висушеної коноплі, на що вона погодилася, так як їй потрібні були гроші, хоча знала, що скоює злочин.  

Запропонувавши тому чоловіку зачекати, вона пішла і зірвала листя коноплі недалеко від будинку за городом, яке вдома висушила, перетерла, пересипала  до сірникової коробки і продала йому за 50грн., а залишок коноплі, що знаходився в поліетиленовому пакеті, було вилучено працівниками міліції.  

Крім визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується ще й іншими доказами, добутими в ході досудового слідства та дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

 Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і кваліфікує дії підсудної  по ч.2 ст.307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка  раніше  притягувалася  до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, як зловживаюча спиртними напоями та схильна до правопорушень, має двох неповнолітніх дітей, але вони знаходяться на повному державному утриманні, перебуваючи в інтернаті.    

Обставиною, яка пом`якшує покарання підсудної, суд визнає щире каяття.  

Обставин, які обтяжують покарання, суд  не вбачає.

З врахуванням викладеного та того, що підсудна, будучи судимою по ч.1 ст.309 КК України та звільненою, згідно постанови  Чигиринського районного суду від 02.04.2009 року, через нетривалий час знову вчинила злочин,  пов`язаний з наркотичними засобами, суд вважає, що виправлення підсудної можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, не вбачаючи підстав для повторного застосування ст.75 КК України, призначає їй покарання у вигляді позбавлення.

Також суд вважає необхідним застосувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації ? частини майна, яке є власністю підсудної.

Речові докази по справі –подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, електричну двохконфорну плитку «Елка» та кришку від каструлі – необхідно знищити; грошові купюри на суму 50грн. – обернути на користь держави.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд

З   А  С  У  Д  И  В :  

Визнати винною  ОСОБА_1  в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання – п`ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є її власністю.  

Строк відбування покарання визначати з  22 жовтня 2009 року.

Міру запобіжного заходу змінити з підписку про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту із зали суду.

Речові докази - подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, електричну двохконфорну плитку «Елка» та кришку від каструлі – знищити; гроші в сумі п`ятдесят гривень обернути на користь держави.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуюча