Справа № 1-118/09  

В И Р О К  

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ  

19 жовтня  2009 року  Чигиринський  районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого-судді                          Івахненко О.Г.

при секретарі                               Мальованій В.О.

за участю прокурора                     Буджерак Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чигирині кримінальну справу по обвинуваченню          

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,  не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :  

 Підсудний ОСОБА_1, 04 вересня 2009 року близько 16 години,

Перебуваючи у нетверезому стані, зайшовши на подвір»я жилого будинку громадянина ОСОБА_2 за адресою: с. Іванівка, Чигиринського району, звідки шляхм вільного доступу таємно викрав пластикову каністру ємкістю 10 літрів з дизельним паливом, чим спричинив останньому матеріальних збитків на загальну суму 100 (сто) гривень.

  Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні  за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив факти  та обставини скоєного злочину. В скоєному щиросердно розкаюється.  

 Крім повного визнання своєї вини з боку підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.1 ст.185 КК України також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст.299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ним  не оспорюються.  

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в пред’явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставини, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1К .  у вигляді громадських робіт, суд враховує тяжкість скоєного ним злочину, що він розкаюється у скоєному, є безробітним, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання.

Не застосовуючи такий вид покарання як штраф, суд врахував  обставини, що обтяжують покарання та безробіття підсудного.

Щодо незастосування таких видів покарання як  виправні роботи, арешт, обмеження чи позбавлення волі, суд взяв до уваги те, що даний злочин є невеликої тяжкості, підсудний щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  перестав бути суспільно-небезпечною особою та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Речові докази слід залишити у потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :  

Визнати   ОСОБА_1  винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання –громадські  роботи строком сто годин.

Речові докази по справі – пластикова десятилітрова  каністра з мастилом – залишити за належністю у потерпілого ОСОБА_2.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуюча