Справа № 2-2339/2009рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    19 жовтня 2009 року                                                         м. Первомайський

    Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_1  про стягнення суми 16139 грн. за договором позики,

ВСТАНОВИВ :

ПП «Зевс» 03 липня 2009 року звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1  16139 грн. 22 коп. за договором позики, посилаючись на те, що 03 січня 2009 року уклало з ним договір позики згідно якого, передало йому грошові кошти у сумі 24700 грн. на термін до 31.03.2009 року. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув у повному обсязі, а лише частку у сумі 8560 грн. 78 коп. Проте причини невиконання таких зобов'язань правового значення  для справи не мають. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 161 грн. 40 коп сплаченого при подачі позову державного мита та інформаційно-технічних витрат при розгляді справи у сумі 250 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2  наполягла на задоволенні позову.

    Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, судові заперечень проти позову не надав, тому суд за згодою представника позивача розглянув справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст.224 ЦПК України.

    Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

    між позивачем та відповідачем у справі 03 січня 2009 року було укладено договір позики (а.с.5) згідно п.1.2. якого, ПП «Зевс» передало ОСОБА_1  грошові кошти у сумі 24700 грн. з кінцевим терміном повернення згідно п.3.1. до 31.03.2009 року. Позивач надав вказану суму відповідачеві відповідно до видаткового касового ордеру (а.с.6) та розписки ОСОБА_1  (а.с.7). Відповідач же, не виконавши належним чином зобов’язання, сплатив лише частку боргу у сумі 8560 грн. 78 коп. з простроченням у червні 2009 року, що підтверджується прибутковим касовим ордером (а.с.8)., тобто решта боргу по позиці складає саме 16139 грн. 22 коп. ЦК України у ст. 525 передбачає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається., а ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядок, що встановлені договором.

Оскільки відповідач не повернув у повному обсязі грошові кошти, то суд вважає, що зазначена позивачем сума у 16139 грн. 22 коп. підлягає стягненню на користь позивача.

    Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні та  обґрунтовані, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню. А всі судові витрати у справі мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1046-1047, 1049 ЦК України,  суд –

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства «Зевс» , 83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1А-1Б, код ЄДРПОУ 315780034, п/р 26008001000012 в ТОВ КБ «Український фінансовій світ», МФО 377777, за договором позики 16139 грн. 22 коп.; суму державного мита в розмірі 161 грн. 40 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн., а всього з відповідача на користь позивача стягнути 16550 грн. 62 коп.    

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

            Суддя