1-256/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2009 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ВЛАСИК Н.М.
при секретареві БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.
з участю прокурора ФЕДОРОВА О.В.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , народження 03 січня 1987 року , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 а , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , не судимого,
в скоєнні злочину , передбаченого ст. 128 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2009 року близько 20 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння , знаходячись на подвір»ї господарства ОСОБА_1 , що вул.. Миру-84 в м. Сарни , затіяв суперечку з ОСОБА_3, що переросла в бійку. Потерпіла ОСОБА_1 втрутилась в конфлікт однак ОСОБА_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій , хоча повинен був і міг їх передбачити , штовхнув останню у ліве плече, від чого вона впала на бетонні стовпчики та отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу лівої променевої кістки , субкапітальний перелом лівої ліктевої кістки із зміщенням уламків під кутом , по довжині і ширині , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 248 від 12. 09. 2009 року в своїй сукупності відностяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , як таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я.
ОСОБА_2 винну у скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю , в скоєному щиро кається . Суду показав , що 31. 08. 2009 року , перебуваючи на дні народження у своєї сестри ОСОБА_1 , посварився з її чоловіком ОСОБА_3 через те , що той побив напередодні сестру . ОСОБА_3 розпочав бійку, яку хотіла зупинити потерпіла , однак він відштовхнув її , щоб вона не втручалась , і ОСОБА_1 впала на бетонні стовпчики , які лежали на подвір»ї та у неї стався перелом ліктя лівої руки . Він не бажав таких наслідків , з сестрою примирився , надав їй матеріальну допомогу на лікування . Просить закрити справу відносно нього за примиренням.
Потерпіла ОСОБА_1 підтвердила той факт , що підсудний заступився за неї , у нього з її чоловіком ОСОБА_3 виник конфлікт , який вона хотіла припинити , втрутившись в сварку. Однак брат відштовхнув її , щоб не заважала , вона не втрималась , впала на бетонні стовпчики , які лежали на подвір»ї та у неї стався перелом ліктевої кістки лівої руки . Вона переконана , що брат не бажав їй завдати шкоди , з ним вона перебуває в добрих відносинах , примирення досягли відразу після події , підсудний надавав їй матеріальну допомогу на лікування , претензій не має , просить закрити справу відносно ОСОБА_2 за примиренням .
Згідно висновку судово – медичної експертизи № 248 від 11 вересня 2009 року у ОСОБА_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини діалізу лівої променевої кістки , субкапітальний перелом лівої ліктевої кістки із зміщенням уламків , вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , які викликали довготривалий розлад здоров»я . ( а.с. 56-58 ).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 128 КК України як необережне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень .
-2-
За вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України, встановлено покарання у виді громадських або виправних робіт , обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України дане діяння віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості . Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності ,у зв»язку з примиренням винного з потерпілим. Вказаною статтею передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у разі примирення підсудного з потерпілим та відшкодування завданих збитків .
Як пояснила потерпіла ОСОБА_1 підсудний відшкодував збитки, пов»язані з її лікуванням , вона не має ніяких претензій до ОСОБА_2
Крім того , у справі прокурором заявлений позов до ОСОБА_2 про відшкодування на користь держави 378 грн. 77 коп. витрат , які були понесені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину , а саме за перебування ОСОБА_1 в травматологічному відділенні Сарненської ЦРЛ з 01. 09. 2009 року по 7. 09. 2009 року. Вказані позовні вимоги ОСОБА_2 визнані повністю , кошти в сумі 378 грн. 77 коп. сплачені в дохід держави в особі фінансового управління Сарненської РДА відповідно квитанції № 47/54 від 19 жовтня 2009 року .
Представник державного обвинувачення відмовився від позову в зв»язку з вирішенням спору миром .
Відповідно до ст. 8 КПК України за наявності підстав , зазначених у статті 46 КК України у справах , які надійшли до суду з обвинувальним висновком , суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи .
З огляду на те , що підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, відшкодував завдані потерпілій та державі збитки , примирився з потерпілою , яка також не має до підсудного претензій , беручи до уваги те , що злочин , скоєний ОСОБА_2 є злочином невеликої тяжкості , за місцем проживання характеризується позитивно , суд приходить до висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України .
На підставі ст. 46 КК України , керуючись ст. 8 КПК України , суд –
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , який скоїв злочин , передбачений ст. 128 КК України закрити в зв»язку із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілою .
Запобіжний захід , обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд , скасувати .
Копію постанови направити прокурору , ОСОБА_2 та ОСОБА_1
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: підпис
копія вірна
Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_4