Справа № 2-4350/09  

УХВАЛА

28 серпня 2009 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі Крамаренко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської Ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської Ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задоволено.  

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду від 16 червня 2009 року допущено описку в її прізвищі, ім’ї та по-батькові.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії паспорта прізвище, ім’я, по-батькові позивачки по справі «Іванова Наталія Олексіївна», а в резолютивній частині рішення в третьому абзаці після слів «стягувати щомісячно…на користь» вказано «Іванової Лідії Михайлівни».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести зміну в рішення, не змінюючи його суті, виправити допущену описку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської Ради Одеської області про позбавлення батьківських прав, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні його неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2009 року до 07.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на  технічно – інформаційне забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею  її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя