Справа № 2-5256/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Дяченко С.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, Перша Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ, Перша Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 10 листопада 2007 року помер ОСОБА_3.
ОСОБА_1, була його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а ОСОБА_2 – його сином.
Після смерті, ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з – ? домоволодіння по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси.
Позивачам, як спадкоємцям першої черги, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.05.2008 року, згідно яких спадкове майно було розподілено між останніми в рівних долях та кожному з позивачів належало по ? частині домоволодіння по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси.
При видачі зазначених свідоцтв нотаріус керувався як правовстановлюючим документом на зазначене домоволодіння свідоцтвом про право власності, виданого Черкаським ЖЕВ міського виконавчого комітету 17.05.1986 року, зареєстрованого в Черкаському бюро технічної інвентаризації за № 11181.
27.09.2007 року Соснівським райсудом м. Черкаси було винесено рішення, згідно якого померлому ОСОБА_3 виділялося 13/20 частин вищевказаного домоволодіння.
30.03.2009 року ухвалою про роз’яснення рішення Соснівського райсуду м. Черкаси було роз’яснено вищевказане рішення і зазначено, що виділення відбувається шляхом визнання права власності.
Таким чином, спадкове майно померлого ОСОБА_3 складалося не з ? домоволодіння, а з 13/20. Отже, позивачам, як спадкоємцям які прийняли спадщину у рівних долях повинно було припасти по 13/40 частин спірного домоволодіння.
Маючи на меті оформити належним чином своє право власності на спірне домоволодіння вони звернулися до КП ЧООБТІ про реєстрацію за ними права власності на підставі вищевказаного рішення суду, проте їм було відмовлено у зв’язку зі смертю ОСОБА_3.
Просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частин житлового будинку по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/40 частин житлового будинку по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Представник КП ЧООБТІ, Першої Черкаської нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з’явилися, скерували до суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що 10 листопада 2007 року помер ОСОБА_3.
ОСОБА_1, була дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а ОСОБА_2 – його сином.
Після смерті, ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з – ? домоволодіння по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси.
Позивачам, як спадкоємцям першої черги, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.05.2008 року, згідно яких спадкове майно було розподілено між останніми в рівних долях та кожному з позивачів належало по ? частині домоволодіння по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси.
27.09.2007 року Соснівським райсудом м. Черкаси було винесено рішення, згідно якого померлому ОСОБА_3 виділялося 13/20 частин вищевказаного домоволодіння.
30.03.2009 року ухвалою про роз’яснення рішення Соснівського райсуду м. Черкаси було роз’яснено вищевказане рішення і зазначено, що виділення відбувається шляхом визнання права власності.
Таким чином, спадкове майно померлого ОСОБА_3 складалося не з ? домоволодіння, а з 13/20. Отже, позивачам, як спадкоємцям які прийняли спадщину у рівних долях повинно було припасти по 13/40 частин спірного домоволодіння.
Статтею 328 ЦК України передбачено – право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1223, 1241, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/40 частин житлового будинку по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13/40 частин житлового будинку по вул. Ворошилова, 13 в м. Черкаси.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: