УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 11/0690/730/11

Стаття 286 ч. 3 КК України

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

06 вересня 2011 року м.Житомир

Апеляційний суд Житомирської області

в складі:

судді           Фоміна Ю.В.,

з участю: прокурора Філя С.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2011 року щодо ОСОБА_1, яким він засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, -

в с т а н о в и в :

З матеріалів справи вбачається, що засудженим ОСОБА_1 подана апеляції, в якій зазначено, що після ознайомлення з матеріалами справи будуть подані доповнення до апеляційної скарги.

Письмова заява від засудженого ОСОБА_1, який перебуває під вартою, про бажання ознайомиться з матеріалами справи подана через адміністрацію Житомирської УВП (№ 8) 12.07.2011 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження вироку суду, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, місцевий суд був зобов’язаний надати йому цю можливість.

З його заяви від 28.07.2011 року вбачається:

- що він був ознайомлений з протоколами судового засідання, та вважає, що в ціх протоколах відсутні його клопотання;

- він відмовився знайомитись з матеріалами кримінальної справи, оскільки вони йому були надані не прошиті і не пронумеровані.

Таким чином, місцевим судом, відповідно до ст. 88-1КПК України, не були розглянуті зауваження засудженого на неповноту протоколу судового засідання; оскільки відсутній акт про відмову засудженого знайомитись з матеріалами справи, то апеляційний суд позбавлений можливості визначитись, в якому стані йому була надана для ознайомлення справа, чим порушені його законні права, передбачені кримінально - процесуальним законом.

Доставлений в судове засідання засуджений ОСОБА_1 заявив, що він не ознайомився з матеріалами кримінальної справи з вище зазначених причин, наполягав на тому, щоб справа щодо нього була знята з апеляційного розгляду і йому була надана така можливість. Просив розглянути його зауваження на протоколом судового засідання.

Крім цього, журнал судового засідання від 23.06.2011 року з додатками повинен знаходиться у справі до вироку суду.

З урахуванням наведеного, думки прокурора, який просив зняти справу з апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Зняти кримінальну справу з апеляційного розгляду та повернути її до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 88-1, 349 КПК України.

Призначити розгляд справи в апеляційному порядку відповідно до положень ч. 2 ст. 354 КПК України.

Суддя Фомін Ю.В.