Справа № 395/926/14-ц                                                                                           Провадження № 2/395/224/2014                     

У Х В А Л А

про заочний розгляд цивільної справи

          09 вересня 2014 року           м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач, ОСОБА_1М.) до ОСОБА_2 (далі – відповідач, ОСОБА_2В.) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якій заявник вказав, що на даний час навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», а відповідач є його батьком, проте не надає коштів на його утримання в добровільному порядку після досягнення ним повноліття.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, тобто до 30 червня 2017 року, а також 300 грн. судових витрат, пов’язаних з наданням правової допомоги.

Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідач письмових заперечень проти позову не надіслав.

Як вбачається з письмової заяви позивача, заявник позов підтримує повністю, просить суд розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність зазначених осіб на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 224-225, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:

          суддя                                                                                  С.ЩЕНЮЧЕНКО